Рішення № 43242682, 12.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/692/15

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Максимець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 13 листопада 2013 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що з ОСОБА_4 уклали шлюб 12 квітня 2002 року. За час шлюбу придбали автомобіль, причеп легковий, зробили грошовий внесок у кредитну спілку, придбали банківські метали, внесли грошові кошти на банківські вклади. Посилаючись на припинення подружніх стосунків, відсутність домовленості щодо поділу спільного майна, ОСОБА_3 після уточнення вимог просила в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на ? частку банківських металів вартістю 141023,63 грн., що зберігаються на відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_4 рахунках; на ? частку банківських вкладів на суму 60000,00 грн. та 40000,00 грн., що знаходяться на відкритих в ПАТ «Платинум Банк» на ім'я ОСОБА_4 рахунках; на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 200000,00 грн.; на причеп легковий «Путник», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 8000,00грн.; визнати за ОСОБА_4 право власності на внесок в сумі 203025,55 грн. в КС «Промислова-фінансова спілка»; зобов'язати її виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію різниці вартості часток в сумі 4974,45 грн.; стягнути з ОСОБА_4 судові витрати (т.1 а.с.2-4, 173-174).

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково, звернувшись 4 грудня 2013 року до суду з зустрічним позовом, вказав, що крім зазначеного ОСОБА_3 майна за час шлюбу придбано й інше нерухоме та рухоме майно, зокрема, автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3. Після уточнення вимог зустрічного позову ОСОБА_4 просив в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 45000,00 грн. вартості ? частки проданого нею автомобіля марки «Chevrolet Aveo», стягнути з ОСОБА_3 судові витрати (т.1 а.с.38-41, 47-48, 198-199, 200-201).

Позивач ОСОБА_3 вимоги зустрічного позову не визнала.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, виділено та передано у власність ОСОБА_3 автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп легковий «Путник», реєстраційний номер НОМЕР_2; ? частину банківських вкладів, які зберігаються на рахунках в ПАТ «Платинум Банк»» на суму 40000,00 грн. та 60000,00 грн.; ? частину банківських металів, що зберігаються на рахунку в ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141023,63 грн.; зобов'язано ОСОБА_3 сплатити на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 4974,45 грн. різниці вартості майна; виділено та передано у власність ОСОБА_4. ? частину банківських вкладів, що зберігаються на рахунках у ПАТ «Платинум Банк» на суму 40000,00 грн. та 60000,00 грн; ? частину банківських металів, що зберігаються на рахунку в ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141023,63 грн., на внесок у кредитній спілці «Промислова-фінансова спілка» в розмірі 203 025,55 грн.; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 щодо грошової компенсації вартості частки автомобіля марки «Chevrolet Aveo» відмовлено, розподілено судові витрати (т.1 а.с.224-226).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про часткове задоволення первісного позову, в порядку поділу майна подружжя виділення ОСОБА_3 внеску в кредитній спілці, автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», причепу марки «Путник», виділення йому банківських вкладів, банківських металів, стягнення з ОСОБА_3 та його користь грошової компенсації в сумі 21 860,00 грн. різниці вартості спільного майна.

Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що в період шлюбу подружжям придбано автомобілі марки «Chevrolet Aveo», «Mitsubishi Outlander», причіп марки «Путник» банківські метали, зроблено внесок у кредитну спілку, внесено грошові кошти на банківські вклади. Суд відмовив в поділі автомобіля марки «Chevrolet Aveo», пославшись на відчуження такого в період шлюбу, та поділив інше вказане майно між подружжям в натурі зі сплатою грошової компенсації в сумі 4974,45 грн. різниці вартості майна.

Однак суд присудив кожному з подружжя майно в натурі та стягнув грошову компенсацію різниці вартості присудженого майна, не узгодивши між сторонами вартість майна, що, відповідно, впливає на поділ. Крім того, резолютивна частина рішення з огляду на те, що рухоме майно зареєстровано, внесок зроблено, вклади розміщено на ім'я одного з подружжя, не містить висновку про визнання певного переліку майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, про поділ майна, припинення внаслідок поділу майна права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на поділене майно. Зазначені обставини згідно п.3 ч.1 ст.307 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду та часткового задоволення апеляційної скарги.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 12 квітня 2002 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3. шлюб розірвано (т.1 а.с.7,8, 211).

Шлюбний договір ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (у шлюбі ОСОБА_3) не укладали.

За час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули, зокрема:

автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» легковий універсал, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 (т.1 а.с.9,68, т.2 а.с.102-105);

причіп модель «Путник» легковий-В, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 (т.1 а.с.9);

грошові кошти, що є внеском (вкладом) в загальній сумі 203025 грн. 55 коп. (вклад в сумі 180948 грн. 19 коп., невиплачені відсотки в сумі 22077 грн. 36 коп.) за договором №182/ВК від 18 квітня 2008 року, укладеним між кредитною спілкою «Промислово-фінансова спілка» та ОСОБА_4 (додатковою угодою №1 від 23 травня 2008 року, додатковою угодою №2 від 23 липня 2008 року, додатковою угодою №3 від 3 вересня 2008 року) (т.2 а.с.35-38,55-66,68-83,122-141);

грошові кошти, що є вкладом в національній валюті в розмірі 60000,00 грн. (з нарахованими на вклад процентами) на рахунку НОМЕР_7, відкритому на ім'я ОСОБА_4 за укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4 договором №00070640 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 8 грудня 2011 року (т.1 а.с.18,19,61, т.2 а.с.165-179);

грошові кошти, що є вкладом в національній валюті в розмірі 40000,00 грн. (з нарахованими на вклад процентами) на рахунку НОМЕР_8, відкритому на ім'я ОСОБА_4 за укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4 договором №00073113 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 13 грудня 2011 року (т.1 а.с.20,21,61, т.2 а.с.165-179);

банківські метали в золоті, що розміщені на рахунку НОМЕР_9 (залишок станом на 12 грудня 2014 року 10 тр. Ункцій вартістю 190000,00 грн.), відкритому на ім'я ОСОБА_4 у відділенні № 197/15 Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк».

За час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули й інше майно, зокрема, нерухоме майно, вимоги щодо поділу якого вирішуються в інших справах (т.2 а.с.108-111, 120-121).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) (ст.60 СК України).

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов'язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, відповідно до статті 60 СК України воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім'я одного з подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, вказане рухоме майно (транспортні засоби), банківські метали, грошові кошти банківських вкладів та внеску в кредитну спілку як такі, що набуті за час шлюбу, у сенсі положень статті 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Сторони цю обставину не заперечують, не зважаючи на реєстрацію прав на транспортні засоби, відкриття рахунків в грошових коштах та банківських металах, розміщення вкладу на ім'я ОСОБА_4, жоден із сторін не заявляє про набуття цього майна на праві особистої приватної власності.

ОСОБА_3 заявлено вимоги про поділ транспортних засобів автомобіля марки «Mitsubishi» та причепа «Путник», банківських металів та грошових коштів як спільного майна подружжя, визнання в порядку поділу майна за нею права власності на транспортні засоби, ? частку банківських металів, ? частку грошових коштів банківських вкладів, визнання за ОСОБА_4. права власності на грошові кошти внеску (владу) в кредитну спілку та, відповідно, залишення у власності ОСОБА_4 ? частки банківських металів, ? частки грошових коштів банківських вкладів.

ОСОБА_4 заявлено вимоги про поділ транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet Aveo».

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст.63 СК України).

Дружина та чоловік мають рівні права на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою (ст.69 СК України).

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором ( ч.1 ст.70 СК України).

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч.1,2 ст.71 СК України).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають рівність часток у майні подружжя, будь-яка домовленість між подружжям чи шлюбний договір із визначенням інших часток у майні подружжя відсутні, відтак, обгрунтовано слід виходити з рівності часток кожного з подружжя в майні.

Транспортні засоби як то автомобіль марки «Mitsubishi» та причіп моделі «Путник» є неподільними речами, відповідно до положень частини 2 статті 71 СК України неподільна річ присуджується одному з подружжя. Таким чином, з огляду на неподільність рухомої речі, позовну вимогу ОСОБА_3 про присудження в порядку поділу майна подружжя автомобіля марки «Mitsubishi» та причепа моделі «Путник» їй, не заявлення ОСОБА_4 позовної вимоги про присудження транспортних засобів йому, відсутність спільної домовленості сторін щодо поділу цих транспортних засобів обґрунтованим є в порядку поділу майна подружжя присудження автомобіля та причепа ОСОБА_3, визнання за нею права приватної власності на транспортні засоби з припиненням права спільної сумісної власності подружжя на такі.

Банківські метали, грошові кошти є речами подільними, відтак, можуть бути присудженні як одному з подружжя так і обом.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням сторін, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Перевіряючи в апеляційному порядку законність рішення суду та обґрунтованість апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції на виконання вимог частини 4 статті 10 ЦПК України роз'яснено сторонам необхідність встановлення дійсної вартості спірного майна.

Так, сторони дійшли згоди в тому, що вартість причепа моделі «Путник» легковий-В, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 8 000,00 грн.

Зібрані в справі докази підтверджують те, що внесок (вклад) за договором №182/ВК від 18 квітня 2008 року, укладеним між кредитною спілкою «Промислово-фінансова спілка» та ОСОБА_4 (додатковою угодою №1 від 23 травня 2008 року, додатковою угодою №2 від 23 липня 2008 року, додатковою угодою №3 від 3 вересня 2008 року) становить в загальній сумі 203025 грн. 55 коп. (вклад в сумі 180948 грн. 19 коп., невиплачені відсотки в сумі 22077 грн. 36 коп.) (т.2 а.с.35-38,55-66,68-83,122-141).

Банківські метали в золоті, поміщені на рахунок НОМЕР_9, відкритий на ім'я ОСОБА_4 у відділенні №197/15 Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», мають залишок станом на 12 грудня 2014 року 10 тр. Ункцій вартістю 190000,00 грн. (т.1 а.с.14-17,33,196,240, т.2 а.с.118).

Вклад в національній валюті на рахунку НОМЕР_7, відкритому на ім'я ОСОБА_4 за укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4 договором №00070640 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 8 грудня 2011 року, складає 60000,00 грн. (т.1 а.с.18,19,61, т.2 а.с.165-179).

Вклад в національній валюті в розмірі 40000,00 грн. на рахунку НОМЕР_8, відкритому на ім'я ОСОБА_4 за укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4 договором №00073113 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 13 грудня 2011 року, складає 40000,00 грн. (т.1 а.с.20,21,61, т.2 а.с.165-179);

Нараховані та виплачені ОСОБА_4 проценти за період з 8 грудня 2011 року по 28 січня 2015 року по обох банківських вкладах становлять в загальній сумі 71240,00 грн. (т.2 а.с.165-179).

При зверненні до суду ОСОБА_3 вартість автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» легковий універсал, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначила рівною 200000,00 грн. ОСОБА_4 з даною вартістю автомобіля не погодився, доводи щодо неправильної оцінки транспортного засобу містяться в апеляційній скарзі. В суді апеляційної інстанції призначено та проведено судову автотоварознавчу

експертизу транспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно висновку № 5792 від 26 листопада 2014 року судової автотоварознавчої експертизи, проведеної експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, ринкова вартість транспортного засобу станом на 26 листопада 2014 року визначена рівною 366271,00 грн. (т.2 а.с.101-105).

Зважаючи на порушення кримінальної справи у відношенні посадових осіб кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» за фактами зловживання службовим становищем, розкрадання грошових коштів, не повернення депозитних вкладів членів кредитної спілки, в тому числі й вкладу на ім'я ОСОБА_4, тощо поділ грошових коштів вкладу між подружжям ОСОБА_4. та ОСОБА_3 слід провести в рівних частках, оскільки повернення цього вкладу є досить проблемним, відтак, справедливим є ці ризики розподілити між подружжям, а не присуджувати вклад в кредитній спілці лише ОСОБА_4 як то просить ОСОБА_3

Таким чином, загальна вартість майна подружжя, спір щодо якого вирішується в цій справі, становить 938536,49 грн., в тому числі автомобіль марки «Mitsubishi» вартістю 366271,00 грн., причіп вартістю 8000,00 грн., вклад в кредитній спілці 203025,55 грн., банківські метали вартістю 190000,00 грн., банківський вклад 60000,00 грн., банківський вклад 40000,00 грн., проценти на банківські вклади 71240,00 грн.

Виходячи з рівності часток подружжя, вартості майна, зважаючи на заявлені вимоги ОСОБА_3 про присудження їй автомобіля та причепа, справедливості розділу вкладу в кредитній спілці між подружжям, обґрунтованим є поділ майна шляхом присудження:

- ОСОБА_3 ? частки внеску в кредитній спілці вартістю 101512,77 грн. (203025,55:2=101512,77 грн.), автомобіля марки «Mitsubishi» вартістю 366271,00 грн., причепа вартістю 8000,00 грн., а всього майна загальною вартістю 475783,77 грн.;

- ОСОБА_4 ? частки внеску в кредитній спілці вартістю 101512,77 грн. (203025,55:2=101512,77 грн.), банківських металів вартістю 190000,00 грн., банківського вкладу вартістю 40000,00 грн., банківського вкладу вартістю 60000,00 грн., процентів на банківські вклади 71240,00 грн., а всього майна загальною вартістю 462752,72 грн. В рахунок різниці вартості часток у спільному майні ОСОБА_4 зарахувати внесену ОСОБА_3 в суді першої інстанції на депозитний рахунок грошову компенсацію в сумі 4974,45 грн., з урахуванням цих компенсаційних коштів вартість присудженого ОСОБА_4 майна становитиме 467727,22 грн. (462752,72 грн.+4974,45 грн.=467727,22 грн.).

Таким чином, різниця часток ОСОБА_3 і ОСОБА_4 становитиме 8056,55 грн. (475783,77 грн.-467727,22 грн.=8056,55 грн.), що не є значною в загальній вартості спірного майна. ОСОБА_4 в суді першої інстанції вимог про виплату грошової компенсації різниці вартості заявленого ОСОБА_3 до поділу майна не заявляв, посилання в апеляційній скарзі на виплату грошової компенсації в сумі 21860,10 грн. за відсутності вимоги в суді першої інстанції прийнято бути не може. Суду апеляційної інстанції сторони заявили про відсутність матеріальної можливості на даний час сплачувати один одному будь-яку грошову компенсацію.

З поділом майна в натурі спільна сумісна власність подружжя на поділене майно припиняється.

Уточнені вимоги зустрічного позову ОСОБА_4 заявлено щодо грошової компенсації вартості ? частки автомобіля марки «Chevrolet Aveo», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3. Дійсно, такий транспортний засіб було набуто за час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстровано на ім'я ОСОБА_3, однак в період шлюбу перереєстровано 25 жовтня 2013 року на ОСОБА_5 з підстав відчуження (т.1 а.с.43,191,192). Суд першої інстанції відмовив в поділі даного транспортного засобу, пославшись на розпорядження цим об'єктом права спільної сумісної власності подружжя в період шлюбу, недоведеність ОСОБА_4 відсутності його згоди на відчуження автомобіля та витрату виручених від продажу коштів не в інтересах сім'ї. Апеляційна скарга доводів про неправильність висновку суду щодо поділу цього рухомого майна не містить.

Відповідно до положень частин 1,5 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені

судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної інстанції, змінює рішення, то, відповідно, змінює розподіл судових витрат.

ОСОБА_3 сплачено судовий збір за подання первісного позову в сумі 114,71 грн. та 3260,25 грн. (т.1 а.с.1. 5).

ОСОБА_4 сплачено судовий збір за подання зустрічного позову в сумі 3441,00 грн., повернуто ухвалою суду першої інстанції 2991,00 грн., залишок сплачено збору становить 450,00грн. (однак в зустрічних вимогах відмовлено, тому, ці понесені витрати до стягнення не присуджуються) (т.1 а.с.37, 228); сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1721,23 грн., сплачено витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 516,60грн. (т.1 а.с.37,228,233, т.2 а.с.87).

Виходячи з розміру задоволених вимог (рівності часток в поділі майна), судові витрати підлягають присудженню пропорційно:

з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати на сплату судового збору в сумі 1720,50 грн. (3441,00 грн.:2=1720,50 грн.);

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в загальній сумі 1118,92 грн. (516,60 грн.:2=258,30 грн. витрати на експертизу + 1721,23 грн.:2=860,62 грн. витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги).

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року - змінити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - відмовити.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (прізвище у шлюбі ОСОБА_3):

автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» легковий універсал, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1;

причіп модель «Путник» легковий-В, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

внесок (вклад) в загальній сумі 203025 грн. 55 коп. (вклад в сумі 180948 грн. 19 коп., невиплачені відсотки в сумі 22077 грн. 36 коп.) за договором № 182/ВК від 18 квітня 2008 року, укладеним між кредитною спілкою «Промислово-фінансова спілка» та ОСОБА_4 (додатковою угодою № 1 від 23 травня 2008 року, додатковою угодою № 2 від 23 липня 2008 року, додатковою угодою № 3 від 3 вересня 2008 року);

банківські метали в золоті на рахунку № НОМЕР_10 (залишок станом на 12 грудня 2014 року 10 тр. Ункцій вартістю 190000,00 грн.), відкритому на ім'я ОСОБА_4 у відділенні №197/15 Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»;

вклад в національній валюті в розмірі 60000 грн. 00 коп. та нараховані на вклад проценти на рахунку № НОМЕР_12, відкритому на ім'я ОСОБА_4 за укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4 договором № 00070640 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 8 грудня 2011 року;

вклад в національній валюті в розмірі 40000 грн. 00 коп. та нараховані на вклад проценти на рахунку № НОМЕР_11, відкритому на ім'я ОСОБА_4 за укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4 договором № 00073113 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 13 грудня 2011 року.

Поділити майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в порядку поділу майна подружжя право приватної власності на:

1/2 частку внеску (вкладу) в загальній сумі 203025 грн. 55 коп. (вклад в сумі 180948 грн. 19коп., невиплачені відсотки в сумі 22077 грн. 36 коп.) за договором № 182/ВК від 18 квітня 2008 року, укладеним між кредитною спілкою «Промислово-фінансова спілка» та ОСОБА_4 (додатковою угодою № 1 від 23 травня 2008 року, додатковою угодою № 2 від 23 липня 2008 року, додатковою угодою № 3 від 3 вересня 2008 року);

автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» легковий універсал, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1;

причіп модель «Путник» легковий-В, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) в порядку поділу майна подружжя право приватної власності на:

1/2 частку внеску (вкладу) в загальній сумі 203025 грн. 55 коп. (вклад в сумі 180948 грн. 19коп., невиплачені відсотки в сумі 22077 грн. 36 коп.) за договором №182/ВК від 18 квітня 2008 року, укладеним між кредитною спілкою «Промислово-фінансова спілка» та ОСОБА_4 (додатковою угодою № 1 від 23 травня 2008 року, додатковою угодою № 2 від 23 липня 2008 року, додатковою угодою № 3 від 3 вересня 2008 року);

банківські метали в золоті на рахунку № НОМЕР_10 (залишок станом на 12 грудня 2014 року 10 тр. Ункцій вартістю 190000,00 грн.), відкритому на ім'я ОСОБА_4 у відділенні № 197/15 Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»;

вклад в національній валюті в розмірі 60000 грн. 00 коп. та нараховані на вклад проценти на рахунку № НОМЕР_12, відкритому на ім'я ОСОБА_4 за укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4 договором № 00070640 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 8 грудня 2011 року;

вклад в національній валюті в розмірі 40000 грн. 00 коп. та нараховані на вклад проценти на рахунку № НОМЕР_11, відкритому на ім'я ОСОБА_4 за укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4 договором № 00073113 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 13 грудня 2011 року.

Припинити в наслідок поділу майна право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (прізвище у шлюбі ОСОБА_3) на:

автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» легковий універсал, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1;

причіп модель «Путник» легковий-В, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

внесок (вклад) в загальній сумі 203025 грн. 55 коп. за договором № 182/ВК від 18 квітня 2008 року, укладеним між кредитною спілкою «Промислово-фінансова спілка» та ОСОБА_4 (додатковою угодою № 1 від 23 травня 2008 року, додатковою угодою № 2 від 23 липня 2008 року, додатковою угодою № 3 від 3 вересня 2008 року);

банківські метали в золоті на рахунку № НОМЕР_10, відкритому на ім'я ОСОБА_4 у відділенні № 197/15 Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»;

вклад в національній валюті в розмірі 60000 грн. 00 коп., нараховані на вклад проценти на рахунку НОМЕР_7, відкритому на ім'я ОСОБА_4 за укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4 договором № 00070640 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 8 грудня 2011 року;

вклад в національній валюті в розмірі 40000 грн. 00 коп., нараховані на вклад проценти на рахунку № НОМЕР_11, відкритому на ім'я ОСОБА_4 за укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_4 договором № 00073113 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 13 грудня 2011 року.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області видати ОСОБА_4 в рахунок грошової компенсації різниці вартості часток у спільному майні 4974 грн. 45 коп., внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року в справі №523/17523/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в загальній сумі 1720 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в загальній сумі 1118 грн. 92 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков