Номер провадження: 22-ц/785/2916/15
Головуючий у першій інстанції Рева С. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Приморський-24", Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015 року задоволена заява ОСОБА_3 та скасовано заходи забезпечення позову знято арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений шляхом заборони провадити відчуження зазначеної квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_3
ОСОБА_2 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 121, 297 ЦПК України, а саме - не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 був наданий п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 21 лютого 2015 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав (а.с. 87).
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015 року вважати неподаною але залишити у справі, а її копії повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков
Судове рішення № 43242638, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/9616/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: