Ухвала суду № 43242603, 17.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9236/14

Головуючий у першій інстанції Целух А. П.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Процик М. В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікат ЛТД» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікат ЛТД» про стягнення моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Апелянт вказує, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача отримав лише 29 вересня 2014 року, тому і апеляційну скаргу ним було подано з пропуском строку.

Вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікат ЛТД» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сілікат ЛТД» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.В. Процик