Ухвала суду № 43242321, 16.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1721/15

Справа №1522/7478/12

УХВАЛА

16 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши заяву представника відповідача про доручення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ Стахова компанія «Альфа Гарант», за участю третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» про відшкодування збитків за договором добровільного страхування автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ Стахова компанія «Альфа Гарант», за участю третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» про відшкодування збитків за договором добровільного страхування автомобіля.

12.01.2015 року до суду надійшла заява від представника ТДВ Стахова компанія «Альфа Гарант» про доручення проведення відео конференції Печерському районному суду м. Києва у звязку з неможливістю направлення свого представника на судовий розгляд даної справи, який призначено на 21.01.2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Вивчивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вище наведену норму законодавства, а також враховуючи те, що через віддаленість місцезнаходження представника відповідача, клопотання проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є доцільним.

Однак, до суду не надано відомостей щодо технічної можливості у Печерському районному суді м. Києва на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також представником відповідача не наведено доводів, чому судове засідання в режимі відеоконференції має відбуватися саме в Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про доручення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ Стахова компанія «Альфа Гарант», за участю третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» про відшкодування збитків за договором добровільного страхування автомобіля залишити без задоволення.

Ухвала суду відповідно до ст.158-1 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2