Ухвала суду № 43240895, 23.03.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5974/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, третя особа Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за угодою про надання правової допомоги ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до реєстраторів про причини зняття заборони з реєстру іпотек на житловий будинок, що розташований в с. Якушинці, вул. Б.Хмельницького, 132, Вінницького району Вінницької області та належав ОСОБА_4; відомості про оплату ОСОБА_3 коштів в сумі 250000 грн. в касу ПАТ КБ «Приватбанк» за договором купівлі-продажу від 27.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заперечила проти заявленого клопотання, так як відповідачем не оспорюється факт укладення 27.04.2012 року договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоч в установленому порядку повідомлялися про час і місце судового засідання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені ним докази.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до реєстраторів про причини зняття заборони з реєстру іпотек на житловий будинок, що розташований в с. Якушинці, вул. Б.Хмельницького, 132, Вінницького району Вінницької області та належав ОСОБА_4; відомості про оплату ОСОБА_3 коштів в сумі 250000 грн. в касу ПАТ КБ «Приватбанк» за договором купівлі-продажу від 27.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 21.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська