Ухвала суду № 43240576, 23.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4522/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені.

29.01.2015 року відповідачами було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року.

20.03.2015 року на адресу суду поступила письмова заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 19.12.2014 року без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду підлягає задоволенню, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом заявника.

Керуючись ст. ст. 197, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4