Ухвала суду № 43240547, 23.01.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/54/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 січня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши позовну вимогу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» про усунення перешкод в користуванні загальним приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в січні 2015 року звернулися в суд з даним позовом, в заяві вказали, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є власниками квартир даного будинку. На протязі тривалого часу відповідач вчиняє протиправні дії по самозахвату наскрізного підїзду (сходової площадки, сходів із загального коридору будинку на площадку і в підвал) з виходом на вул. Грушевського. З цією метою на вхідних дверях підїзду з вул. Грушевського КП ЧЖКС встановлений замок, цегляною перегородкою замурований вхід в підвал, спільний коридор підїзду перекритий цегляною стіною в підїзд завезені і розвантажені будівельні блоки, тобто почалася незаконна реконструкція підїзду з метою використання його для комерційних потреб. Підстав своїх неправомірних дій відповідач їм не називає. Просять зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні приміщенням спільного користування підїздом № 5 буд. № 2 по вул. Грушевського в м. Червонограді, призначеного для обслуговування потреб власників квартир, шляхом демонтажу замка на вхідних дверях у підїзд. В позовній заяві позивачі також просять з метою забезпечення позову винести ухвалу про заборону здійснювати реконструкцію підїзду № 5 буд. 2 по вул. Грушевського в м. Червонограді Львівської області до розгляду справи у суді.

Розглянувши заяву, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому КП «ЧЖКС» слід заборонити здійснювати реконструкцію підїзду № 5 буд. 2 по вул. Грушевського в м. Червонограді Львівської області до розгляду справи у суді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволити.

Заборонити Комунальному підприємству «Червонограджитлокомунсервіс» (та усім підприємствам, установам, організаціям, що здійснюють в інтересах Комунального Підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» здійснювати реконструкцію підїзду № 5 буд. 2 по вул. Грушевського в м. Червонограді Львівської області до розгляду справи у суді.

Копію ухвали направити у відділ ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області потягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Кріль