Ухвала суду № 43239239, 24.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.03.2015

Справа № 320/12688/14-ц

Провадження № 6/320/56/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» ОСОБА_1 про витребування з Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції відомості про індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

29.10.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом винесено рішення, яким вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, були задоволені повністю.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду (справа 2-4823/08) з ОСОБА_2, 17.09.1979р.н. були стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 13.11.1997р.н. і ОСОБА_4, 01.07.2001р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх вдів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну для дитини відповідального віку до досягнення повноліття дітьми на користь КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат № 1».

На виконання вищевказаного рішення суду 29 жовтня 2008р. видано виконавчий лист № 2 - 4823/08 про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 де в якості) стягувача вказано КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» так як на той час ОСОБА_3 був вихованцем вказаного учбового закладу.

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява в.о. директора ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з тим, що в теперішній час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» та мешкає у гуртожитку училища. Форма навчання денна. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 є особою яка позбавлена батьківського піклування він знаходиться при навчанні в їх навчальному закладі на повному державному забезпеченні.

25 грудня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом винесена ухвала, в якій заява ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» про заміну сторони виконавчого провадження була задоволена.

Замінена сторона виконавчого провадження по справі № 2-4823/08 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши стягувачем аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 замість КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів № 1», ДНЗ «Мелітопольське ВПУ», який знаходиться за адресою: 72300 Запорізька область, м. Мелітополь вул.. Гагаріна, 6, (ОКПО 03069305 МФО 813015, ГУДКСУ у Запорізькій області, рахунок 35427301001177).

26 лютого 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов лист - клопотання директора ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» ОСОБА_1 з додатками, а саме: постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, з метою приведення виконавчого документа у відповідність вимог ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження», витребувати з Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції відомості про індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не зявились за невідомим суду причинам. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про витребування відомості про індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, за наступними підставами.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

29.10.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом винесено рішення, яким вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, були задоволені повністю.

Мелітопольським міськрайонним судом був зроблений запит до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції про витребування відомостей про індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 березня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла довідка з Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції в якій вказують, де зазначено, що надати реєстраційний номер облікованої картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин, що боржник з такими реєстраційними даними, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Мелітопольським міськрайонним судом був зроблений запит до Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області про повідомлення місця реєстрації, серії та номеру паспорта, та ким і коли був виданий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 березня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла довідка в якій вказують, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Мелітополі і Мелітопольському районі за реєстрацією не значиться.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання директора ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» ОСОБА_1 про витребування з Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції відомості про індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підлягає задоволенню, тому як суд не має можливості надати більш детальнішої інформації, про відомості про індивідуальний ідентифікаційний код боржника, а також де значиться та взагалі де знаходиться громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи взагалі, знаходиться вона на території України.

Згідно ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 197, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» ОСОБА_1 про витребування з Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції відомості про індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення

Розяснити директору ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» ОСОБА_1, що є всі підстави звернутися до Державної Виконавчої служби про оголошення боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розшук.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ