Ухвала суду № 43237712, 24.03.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/512/15-аПровадження № 2-а/724/14/15

У Х В А Л А

про залишення справи без руху

24 березня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради від 25.07.2014 року № 8/14,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради від 25.07.2014 року № 8/14.

Дана заява складена та подана до суду з грубими порушення законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачено не на відповідний рахунок. Відповідно платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Хотинському районі: ЄДРПОУ - 37921153: Банк отримувач ГУДКСУ у Чернівецькій області: МФО - 856135; Рахунок отримувача: 31212206700254: Код класифікації доходів бюджету: 22030001: Призначення платежу : судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Заявником зазначається, що ОСОБА_2 в ресторані не працювала, а проходила там стажування із 25.06.2014 року, однак доказів цьому позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі відкрито бути не може, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106 - 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради від 25.07.2014 року № 8/14- залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Руснак