Ухвала суду № 43237577, 17.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/1230/13-ц Головуючий 1 інст. - Штих Т.В.

Провадження № 22ц/790/1898/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

17 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Котелевець А.В., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря - Рязанової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна про визнання недійсним договору дарування, -

встановила:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна про визнання недійсним договору дарування -залишені без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відвід суддів судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у вказаній справі, оскільки він вважає, що зазначена справа не може розглядатися суддями апеляційного суду Харківської області.

17 березня 2015 року у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вищевказану заяву.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 20, 21, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України на підставах, зазначених ст.ст. 20, 21 цього Кодексу, в порядку передбаченому ст.ст. 23, 24 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів апеляційного суду Харківської області, оскільки обставини на які посилається ОСОБА_1 не передбачені ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України в якості підстав для відводу, а інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості колегії суддів судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макарова Г.О., Котелевець А.В., Кіпенка І.С. матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 20-24, 210 Цивільного процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

В задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу суддям судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макарову Г.О., Котелевець А.В., Кіпенку І.С. - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: -