Ухвала суду № 43237517, 17.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2441/15 Головуючий 1 інст. - Вергун І.В.

Справа № 623/3781/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії Черкасова В.В., Кукліної Н.О.

за участю секретаря - Лашаковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року було відмовлено Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж подало апеляційну скаргу, в якій вказало, що не погоджується з вказаною ухвалою та вважає її постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження, суд 1 інстанції виходив з того, матеріали справи не містять витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, про припинення існування комунального підприємства "Ізюм - тепло" і вибуття останнього, як сторони виконавчого провадження.

Судова колегія не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Заміна сторони виконавчого провадження передбачена ст.378 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В матеріалах справи на аркуші справи 25 міститься повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, з якого вбачається, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.12.2014 року внесено запис № 14741120004000692 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Комунальне підприємство "Ізюм-Тепло" Ізюмської міської ради Харківської області, 37714729, що є належним та допустимим доказом на підтвердження вимог заявника.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України, ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Оскільки КП "Ізюм-тепло" фактично припинило свою діяльність, то у суду 1 інстанції не було підстав відмовляти у задоволенні заяви Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду 1 інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304 ,307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задовольнити частково.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року скасувати. Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді