Рішення № 43237219, 18.03.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/8236/14ц

№2/645/ 218/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, що 28.11.2007 року між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 6, відповідно до якої відповідач отримав кредит у межах строку 180 місяців, шляхом відкриття позичальником кредитної лінії та/або акредитиву та/або надання гарантії та/або овердрафту та/або траншу, загальний розмір якого не мав перевищувати 400 000,00 доларів США.

28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі вказаної кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000241.6 від 28.11.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 82 000,00 доларів США строком до 25.11.2014 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

Крім того, 28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000242.6 від 28.11.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 51 000,00 доларів США строком до 25.11.2014 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

Крім того, 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000442.6 від 13.12.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 105 000,00 доларів США строком до 25.11.2022 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

Крім того, 20.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000550.6 від 20.12.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 68 000,00 доларів США строком до 24.12.2014 року. В свою чергу ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов договору був укладений договір поруки № № 6-G-1 від 28.11.2007 р. між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2

Крім того, для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов договору був укладений договір поруки № № 6-G-2 від 28.11.2007 р. між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3

Позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов*язання та надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідачі свої зобов*язання щодо повернення кредитних коштів порушили. Станом на 03.09.2014 р. заборгованість за кредитним договором складає у загальному розмірі 2 788 443,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, надавши суду відповідний розрахунок суми, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідачі про поважність причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що, дійсно, 28.11.2007 року між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 6, відповідно до якої відповідач отримав кредит у межах строку 180 місяців, шляхом відкриття позичальником кредитної лінії та/або акредитиву та/або надання гарантії та/або овердрафту та/або траншу, загальний розмір якого не мав перевищувати 400 000,00 доларів США.

28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі вказаної кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000241.6 від 28.11.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 82 000,00 доларів США строком до 25.11.2014 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

02.04.2013 року Договором про внесення змін і доповнень № 1 до Договору про надання траншу №№ S021.0000241.6 від 28.11.2007 року даний договір доповнено пунктом 4.3 наступного змісту: «4.3 У разі невиконання позичальником за цим Договором та/або будь-яким іншим договором про надання кредиту, укладеного з кредитором, кредитор має право на дострокове стягнення боргу за всіма такими кредитами та/або їх дострокове погашення за рахунок реалізації предмета застави, що виступає забезпеченням виконання зобов*язань позичальника за відповідними кредитними договорами».

Крім того, 28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000242.6 від 28.11.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 51 000,00 доларів США строком до 25.11.2014 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

02.04.2013 року Договором про внесення змін і доповнень № 1 до Договору про надання траншу №№ S021.0000242.6 від 28.11.2007 року даний договір доповнено пунктом 4.3 наступного змісту: «4.3 У разі невиконання позичальником за цим Договором та/або будь-яким іншим договором про надання кредиту, укладеного з кредитором, кредитор має право на дострокове стягнення боргу за всіма такими кредитами та/або їх дострокове погашення за рахунок реалізації предмета застави, що виступає забезпеченням виконання зобов*язань позичальника за відповідними кредитними договорами».

Крім того, 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000442.6 від 13.12.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 105 000,00 доларів США строком до 25.11.2022 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

02.04.2013 року Договором про внесення змін і доповнень № 1 до Договору про надання траншу №№ S021.0000442.6 від 13.12.2007 року даний договір доповнено пунктом 4.3 наступного змісту: «4.3 У разі невиконання позичальником за цим Договором та/або будь-яким іншим договором про надання кредиту, укладеного з кредитором, кредитор має право на дострокове стягнення боргу за всіма такими кредитами та/або їх дострокове погашення за рахунок реалізації предмета застави, що виступає забезпеченням виконання зобов*язань позичальника за відповідними кредитними договорами».

Крім того, 20.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі кредитної угоди було укладено договір про надання траншу № S021.0000550.6 від 20.12.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 68 000,00 доларів США строком до 24.12.2014 року. В свою чергу ОСОБА_1 зобов*язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 14 % річних.

02.04.2013 року Договором про внесення змін і доповнень № 1 до Договору про надання траншу №№ S021.0000550.6 від 20.12.2007 року даний договір доповнено пунктом 4.3 наступного змісту: «4.3 У разі невиконання позичальником за цим Договором та/або будь-яким іншим договором про надання кредиту, укладеного з кредитором, кредитор має право на дострокове стягнення боргу за всіма такими кредитами та/або їх дострокове погашення за рахунок реалізації предмета застави, що виступає забезпеченням виконання зобов*язань позичальника за відповідними кредитними договорами».

Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов договору був укладений договір поруки № № 6-G-1 від 28.11.2007 р. між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2

Крім того, для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов договору був укладений договір поруки № № 6-G-2 від 28.11.2007 р. між ВАТ Банком «РОЗДРІБНИЙ НЕОБМЕЖЕНИЙ СЕРВІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3

Позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов*язання та надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 29.11.2007 року, за період з 29.11.2007 по 30.11.2007 року, за період з 14.12.2007 по 14.12.2007 року, за період з 24.12.2007 по 24.12.2007 року.

Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 порушив і станом на 03.09.2014 р. має заборгованість:

1) за договором про надання траншу №S021.0000241.6 від 28.11.2007 року у розмірі 15 443,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 193 525,78 грн., яка складається з:

- кредитної заборгованості в розмірі 13 936,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 174 638,66 грн.;

- простроченої заборгованості за процентам в розмірі 836,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 10 479,07 грн.;

- пені в розмірі 8 408,06 грн.

2) за договором про надання траншу №S021.0000242.6 від 28.11.2007 року у розмірі 51 015,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 639 269,71 грн., та складається з:

- кредитної заборгованості в розмірі 37 984,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 475 986, 23 грн.;

- простроченої заборгованості за процентам в розмірі 12 414,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 155 567,71 грн.;

- пені в розмірі 7 715,77 грн.

3) за договором про надання траншу №S021.0000442.6 від 13.12.2007 року у розмірі 142 628,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 1 787 275,60 грн., та складається з:

- кредитної заборгованості в розмірі 99 456,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 1 246 289,63 грн.;

- простроченої заборгованості за процентам в розмірі 40 853,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 511 932,66 грн.;

- пені в розмірі 29 053,30 грн.

4) за договором про надання траншу №S021.0000550.6 від 20.12.2007 року у розмірі 13 436,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 168 372,03 грн., та складається з:

- кредитної заборгованості в розмірі 12 082,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 151 411,82 грн.;

- простроченої заборгованості за процентам в розмірі 726,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року становить 9 101,89 грн.;

- пені в розмірі 7 858,32 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитній угоді № 6 від 28.11.2007 року становить 2 788 443,12 грн. (193 525,78+639 269,71+1 787 275,60+168 372,03).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що укладеними між сторонами договорами не обумовлено право відповідачів бути звільненими від обов'язку повернення кредитних коштів внаслідок певних обставин, зокрема, внаслідок взяття під варту, враховуючи, що розмір нарахованої пені не перевищує розміру реальних збитків (тіло кредиту + проценти), розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., в рівних частках з кожного, а саме по 1218,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» заборгованість за Кредитною угодою № 6 від 28.11.2007 року, Договором про надання траншу №S021.0000241.6 від 28.11.2007 року, Договором про надання траншу №S021.0000242.6 від 28.11.2007 року, Договором про надання траншу №S021.0000442.6 від 13.12.2007 року, Договором про надання траншу №S021.0000550.6 від 20.12.2007 року) у загальному розмірі 2 788 443 (два мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 1218 грн. 00 коп з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя