Ухвала суду № 43237215, 20.03.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
20.03.2015
Номер справи
645/8723/14-ц
Номер документу
43237215
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/8723/14-ц

Провадження № 6/645/78/15

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є..

Секретар судового засідання Ляхова І.Ю.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в містіХаркові заяву Комунального підприємства Жилкомсервіс про виправлення описки за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - задоволена.

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду із заявою про внесення описки до судового наказуза вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Жилкомсервісзаборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території. В обґрунтування заяви КП «Жилкомсервіс» посилалось на те, що в судовому наказі прізвище боржників зазначені з опискою, замість «стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначено «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказані обставини перешкоджають заявнику звернутися до ДВС Фрунзенського району ХМУЮ з вимогою про примусове стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх присутність не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду питання про внесення змін до судового наказу.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в матеріалах доданих до заяви про видачу судового наказу зазначено, що правильне прізвище боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України «Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести описку до судового наказу стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Керуючись ст.ст.103,209 ЦПК України,ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства Жилкомсервіс про внесення змін до судового наказу та виправлення описки - задовольнити у повному обсязі.

В резолютивній частині судового наказу вказати та вважати правильним: Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс, код ЄДРПОУ 34467793, р/р № 260005593 в ПАТ Мегабанк, МФО №351629, заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 2593 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс, код ЄДРПОУ 34467793, р/р № 260005593 в ПАТ Мегабанк, МФО №351629 удовий збір у розмірі 40 ривень 60 копійки з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строкз дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 43237215 ?

Документ № 43237215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43237215 ?

Дата ухвалення - 20.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43237215 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43237215, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 43237215, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43237215 відноситься до справи № 645/8723/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/8723/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43237212
Наступний документ : 43237219