Ухвала суду № 43235668, 19.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 381/4684/14-а

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Фінансового управління виконавчого комітету Фастівської міської ради, Виконавчого комітету Фастівської міської ради, за участю третьої особи: Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Фастівтепломережа» на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фінансового управління виконавчого комітету Фастівської міської ради, Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, посилаючись нате, що є підприємством паливно - енергетичного комплексу, що транспортує, виробляє та постачає теплову енергію - надає послуги теплопостачання в тому числі через централізовану приєднану мережу забезпечує послугами теплопостачання і заклади освіти, що перебувають на балансі Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради відповідно до умов укладених з Управлінням освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради договорів на постачання теплової енергії.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце апеляційного розгляду, що не перешкоджає вирішенню спірного питання відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.03.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Комунального підприємства «Фастівтепломережа» про закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням примирення між сторонами та надано оригінал мирової угоди, якою передбачено, що:

На підставі листа Фінансового управління виконавчого комітету Фастівської міської ради №2-10/57 від 12.03.2015 року, в бюджеті міста Фастова на 2015 рік на оплату послуг теплопостачання передбачено коштів в сумі 21 512,1 тис. грн.., з яких 9 683 тис. грн.. на послуги 2015 року, 11 829, 1 тис. грн. на погашення заборгованості за минулі роки, що в повному обсязі покриває заявлені позовні вимоги КП «Фастівтепломережа».

Станом на 18.03.2015 року заборгованість Управління освіти перед КП «Фастівтепломережа» становить 12 516 816, 77 грн. За 2015 рік оплати за теплопостачання надійшло 6 466 139, 17 грн.

Сторони просять апеляційний суд своєю ухвалою визнати мирову угоду і провадження по справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Отже, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Оскільки затвердження Мирової угоди з послідуючим закриттям провадження по справі не зачіпає будь-які інтереси, відповідає вимогам закону, судова колегія знаходить можливим дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 41, 113, 157, 160, 194, 197, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Мирову угоду між Комунальним підприємством «Фастівтепломережа», Фінансовим управлінням виконавчого комітету Фастівської міської ради, Виконавчим комітетом Фастівської міської ради та Управлінням освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради затвердити з наступними умовами:

«На підставі листа Фінансового управління виконавчого комітету Фастівської міської ради №2-10/57 від 12.03.2015 року, в бюджеті міста Фастова на 2015 рік на оплату послуг теплопостачання передбачено коштів в сумі 21 512,1 тис. грн.., з яких 9 683 тис. грн.. на послуги 2015 року, 11 829, 1 тис. грн. на погашення заборгованості за минулі роки, що в повному обсязі покриває заявлені позовні вимоги КП «Фастівтепломережа».

Станом на 18.03.2015 року заборгованість Управління освіти перед КП «Фастівтепломережа» становить 12 516 816, 77 грн. За 2015 рік оплати за теплопостачання надійшло 6 466 139, 17 грн.».

Провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Фінансового управління виконавчого комітету Фастівської міської ради, Виконавчого комітету Фастівської міської ради, за участю третьої особи: Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я.М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2015 року.