Вирок № 43234938, 17.11.2014, Старобільський районний суд Луганської області

17.11.2014

ЄУН 431/3466/14-к

Провадження № 1-кп/431/218

2014 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Стародубцевої О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «ВП Бумер» м. Старобільська Луганської області, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчиненні криміналь ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

31 жовтня 2013 року, близько о 17 годині, ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1, розпочав рух (від'їжджав) заднім ходом зі стоянки від магазину «Маяк», розташованого на кв. Ватутіна м. Старобільська Луганської області, проявив неуважність і своєчасно не виявив на проїжджій частині дороги перешкоду, в результаті чого, скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3, яка рухалася справа на ліво відносно автомобіля по краю правої частини дороги.

Зіткнення було скоєне задньою частиною автомобіля в середню частину велосипеда з правого боку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого травматичного підтаранного вивиху лівої стопи, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи № 497 від 25 квітня 2014 року, відноситься до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 314/6 від 18 жовтня 2014 року:

1. В даній дорожній ситуації водію автомобіля «Skoda Octavia Tour» слід було керуватися технічними вимогами пункту 10.9 Правил дорожнього руху.

При вказаних обставинах події слід дійти висновку, що настання події діями велосипедиста не визначалося.

2. При вказаних обставинах ДТП, наявність технічної можливості запобігти ДТП водієм технічно справного автомобіля «Skoda Octavia Tour» визначається відповідністю його дій технічним вимогам пункту 10.9 Правил дорожнього руху.

В цій дорожній обстановці в діях велосипедиста, з технічної точки зору, причинний зв'язок з настанням цієї події був відсутній.

3. З технічної точки зору дії водія автомобіля «Skoda Octavia Tour», невідповідні технічним вимогам пункту 10.9 Правил дорожнього руху, знаходилися в причинному зв'язку із ДТП.

З технічної точки зору, в діях велосипедиста не відповідностей пунктам Правила дорожнього руху, які б знаходилися в причинному зв'язку з ДТП, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілої, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 286 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

По справі був заявлений цивільний позов прокурором Старобільського району Луганської області в інтересах КУ «Старобільське РТМО» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в сумі 2064 грн. 22 коп., понесених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_3 в хірургічному відділенні № 1 КУ «Старобільське РТМО».

Суд, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що виник раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, а також визнав суму витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_3

Сума витрат, заявлена ??в позові, а саме 2064 грн. 22 коп., підтверджується довідкою КУ «Старобільське РТМО» № 01-10/1180 від 22 жовтня 2014 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 1 КУ «Старобільське РТМО» з 31 жовтня по 7 листопада 2013 року, де на її лікування було витрачено 2064 грн. 22 коп.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах КУ «Старобільське РТМО» підлягає повному задоволенню.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_1 раніше не судимий, не одружений. За місцем проживання характеризується позитивно. Працює директором ТОВ «ВП Бумер» м. Старобільська Луганської області. На обліку у лікаря-нарколога або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочином невеликої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді виправних робіт в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи № 314/6 від 18 жовтня 2014 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням із суми заробітку засудженого в розмірі 10% в доход держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді особистої поруки залишити без зміни до набрання вироку чинності.

Цивільний позов прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах КУ «Старобільське РТМО» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_3, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь КУ «Старобільське РТМО» витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 2064 грн. 22 коп. (реквізити КУ «Старобільське РТМО»: р/р 35418001033139, МФО 804013, ГУДКСУ в Луганській області, ідентифікаційний код 01983714).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 586 грн. 80 коп. за проведення автотехнічної експертизи № 314/6 від 18 жовтня 2014 року (Одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази:

- автомобіль «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, повернути останньому;

- велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, повернути останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.