Ухвала суду № 43234327, 24.03.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15676/14-ц

Провадження № 22-ц/779/213/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретаря - Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області 17 лютого 2015 року відхилено апеляційну скаргу Ємчука Андрія Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року залишено без змін.

В березні 2015 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 звернулися з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року. Вважають, що в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року допущено описку, а саме помилково зазначено таке: у судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з указаних у ній мотивів, тоді як жоден з представників ТОВ «Кредитні ініціативи» не був присутній в судовому засіданні з розгляду даної справи.

Просять виправити описку, допущену в абзаці 6 описової частини ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_6 та його представник не з'явилися, просили ухвалу про виправлення описки направити на адресу відповідача.

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належно.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року слід задовольнити.

Згідно приписів ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року допущено описку, а саме зазначено: у судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з указаних у ній мотивів (а.с. 170). Однак представник апелянта в засіданні не був присутній, про що свідчить журнал судового засідання від 17 лютого 2015 року (а.с. 166).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в описовій частині рішення суду слід виправити зазначену описку, вказавши наступне: представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року, вказавши представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді В.А Девляшевський

О.Є.Меленко