Ухвала суду № 43233072, 24.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

24 березня 2015 року

Справа № 203/1073/15-к

1-кп/0203/135/2015

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

за участю секретаря - Чаплинського К.В.,

прокурора - Носань І.О.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2,

захисників обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040670003026, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040670003026, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.

Клопотання прокурора в частині обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки не має підстав вважати, що обвинувачені будуть перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу та свідків, переховуватися від суду, знищувати, сховувати або спотворювати будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Суд вважає, що обвинуваченим необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обираючи запобіжний захід, суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винними останніх у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців, репутацію, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040670003026, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11.15 - 27.03.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою в АДРЕСА_1 протягом доби, за виключенням необхідності прибуття в зал судових засідань.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою в АДРЕСА_2 протягом доби, за виключенням необхідності прибуття в зал судових засідань.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та на прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Носань І.О.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко