Справа № 203/1600/15-п
Провадження № 3/0203/502/2015
ПОСТАНОВА
24 березня 2014 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі Лісіцині М.С.
за участю прокурора Бєлова М.С.
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали, що надійшли від прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 69/4, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, наказом № 79-ВК від 04.12.2012 року призначено на посаду завідувача загального сектору Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
09.09.2013 року ОСОБА_1 відповідно до Наказу Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України була звільнена з посади на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.
Будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п.п. «ж» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», діючи всупереч вимогам ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», не подала за своїм останнім місцем роботи тобто, до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку , визначеними законодавством України.
Так, відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», субєкти декларування, тобто особи зазначені у ст..4 цього Закону, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функції держави або органів місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби ) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку визначеним законодавством України.
Отже ОСОБА_1, в порушення вищезазначених норм Закону, не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік.
ОСОБА_1, в судовому засідання зявилася, суду пояснила, що декларація була направлена поштою у травні 2014 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.
Так, ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції » встановлено, що суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.
Ст..12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції » наголошено, що субєкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік заформою, що додається до цього Закону.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172- 6 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний
Строк предявлення постанови до виконання три місяця з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2015 року
Судове рішення № 43233070, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1600/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: