Ухвала суду № 43232555, 23.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8196/15-ц

Провадження № 2-з/761/212/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 10 Філії Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до 10 Філії ПП «Нива-В.Ш.», ВДВС ШРУЮ у м.Києві, треті особи: ТОВ «Гамма-Консалтинг», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів, проведених 31.03.2014 року 10 Філією Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, недійсними.

Позивачкою разом із позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою від 23.03.2015 року провадження в справі за вказаним позовом відкрите.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті, в тому числі шляхом накладення арешту на майно …. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, оскільки даний позов є майновим, за яким позивачка просить визнати недійсними прилюдні торги, проведені 31.03.2014 року 10 Філією ПП «Нива-В.Ш.» з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, а тому задовольняє заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 10 Філії Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Боржники: Філія 10 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (ЄДРПОУ 36367023), розташоване за адресою: 01033, м.Київ, вул.Панківська, 5.

Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві (ЄДРПОУ 34967593), що розташоване за адресою: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 110.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з моменту її винесення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: