Ухвала суду № 43232272, 17.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/136/15

ун. № 759/11176/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві подання

старшого держаного виконавця ВДВС Святошинського Святошинського РУЮ у

м.Києві Святецького Д.В.

про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

На примусовому виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий напис нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль «Тойота Ланд Крузер Прадо», 2008р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 (а.с. 15 - копія виконавчого напису).

12.03.2015р. старший держаний виконавець ВДВС Святошинського Святошинського РУЮ у м.Києві Святецький Д.В. звернувся до суду із поданням і просить оголосить розшук боржника ОСОБА_2 посилаючись на те, що автомобіль «Тойота Ланд Крузер Прадо», 2008р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий ОСОБА_2 на відповідальне зберігання. 11.09.2014р. державним виконавцем Іванову Ю.Г. було направлено заяву на реалізацію описаного та арештованого майна відповідно до акту державного виконавця від 17.09.2013р., а 21.01.2015р. до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві надійшов лист ДП «Інформаційний Центр» з протоколом №37754 про проведення електронних торгів, за яким переможцем аукціону став ОСОБА_5, у зв*язку із чим 30.01.2015р. ОСОБА_2 було направлено виклик державного виконавця на 04.02.2015р. з метою вилучення та передачі описаного майна новому власнику. Однак боржником цей виклик державного виконавця проігноровано і станом на 05.02.2015р. транспортний засіб «Тойота Ланд Крузер Прадо», 2008р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві не передано. За місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 боржник і зберігач арештованого майна ОСОБА_2 не проживає.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами, доданими до подання державного виконавця.

Вивчивши мотиви подання, додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов*язаний вживати заходів примусового виконання рішень, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії…

Приймаючи до уваги, що боржник і зберігач арештованого майна ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, місце фактичного його перебування не відоме, що є перешкодою для провадження виконавчих дій та виконання судового рішення,-

Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 375, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника і зберігача арештованого майна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Петропавлівськ Камчатської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві для виконання, а ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві і боржнику - для відома.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: