Ухвала суду № 43230829, 27.02.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2015Справа № 554/18239/14-к

Провадження № 1кп/554/34/2015

У Х В А Л А

про призначення комплексної комісійної судово-медичної

та транспортної трасологічної експертизи

27 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Дудка А. С.

за участю прокурора Московця П. В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 12014170010000166 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ворожки Чорнухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, 9 квітня 2014 року о 20 год. 08 хв. в м. Полтаві по вул. Фрунзе від вул. Петровського в напряму вул. Київське Шосе рухався автомобіль Аydi А 6 д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3, який навпроти будинку № 150 по вул. Фрунзе в м. Полтаві, під час зміни напрямку руху виїхав частково на зустрічну смугу руху автомобілів, при цьому пересікши дорожню розмітку 1.3. Правил дорожнього руху (далі - ПДР), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, 1991 року народження, яка стояла на проїжджій частині на дорожній розмітці 1.3. ПДР.

Після наїзду на пішохода вищезазначений автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем Мазда 3 д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 на зустрічній смузі руху автомобіля.

Внаслідок наїзду автомобіля Аydi А 6 д. н. з. НОМЕР_1 пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм померла на місці події.

У судовому засіданні, яке відбулося 3 лютого 2015 року був допитаний як свідок ОСОБА_6, який показав, що 9 квітня 2014 року він знаходився на передньому пасажирському сидінні в автомобілі Аydi А 6 д. н. з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 і який рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год, що становить 16,67 м/сек (60 км/год : 3,6). Під час руху з місця переднього пасажира він побачив загиблу ОСОБА_4 перед автомобілем, коли автомобіль знаходився від неї на відстані 1-1,5 м (цей шлях транспортний засіб долає за 0,06-0,09 сек (1 м : 16,67м/сек та 1,5 м : 16,67 м/сек). За проміжок часу від моменту виявлення потерпілої на шляху руху і до наїзду на неї він "згрупувався, після чого лівою рукою вперся в панель автомобіля, а правою взявся за дверну ручку та прижав підборіддя до грудей. Після першого удару миттєво відчув другий сильний удар. При цьому його підняло вперед, внаслідок чого він вдарився головою об сонцезахисний козирьок та в цей час відчув другий удар в ліву частину своєї голови, який йому наніс головою обвинувачений ОСОБА_3 В подальшому він вдарився головою в лобове скло, після чого його відкинуло назад на сидіння".

Вважаючи, що в зазначений проміжок часу виконання цих дій з боку свідка є неможливим, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 з метою перевірки показань ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі комплексної комісійної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, клопотання про що підтримали потерпілий і його представник та проти чого не заперечували представники державного обвинувачення.

Заслухавши думку названих осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи з мотивів, наведених захисником обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 101-102 та 332 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 12014170010000166 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повторну комплексну комісійну судово-медичну та транспортну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, визначивши провідною експертною установою Державну Установу "Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України".

На вирішення експертів постановити питання:

Чи спроможні з судово-медичної та технічної точки зору показання свідка ОСОБА_6 про механізм утворення у нього тілесних ушкоджень, що дані ним у судовому засіданні від 3 лютого 2015 року з урахуванням локалізації тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній пригоді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12014170010000166 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяА.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Савченко