Рішення № 43230620, 20.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8960/13-ц

Провадження № 2/552/609/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року до суду звернувся ПАТ "Полтавагаз" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, мотивуючи свій позов тим, що позивач перебуває у договірних відносинах з відповідачем ОСОБА_1, згідно чого на даного абонента відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 для здійснення оплати та видано розрахункову книжку. Відповідач належним чином покладені на нього обов'язки не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.12.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 389 грн. 13 коп. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 389,13 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Полтавагаз" Заліпа Н.Ю. не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволені позовних просив відмовити, застосувавши строки позовної давності (а.с.87-91).

З урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, які надавались йому Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" відповідно до "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року.

Судом встановлено і вказана обставина не спростована відповідачем, що позивачем відповідачу надавались послуги з постачання природного газу. Він вказані послуги одержував, однак за використаний природний газ в повному обсязі не розраховувся.

Заборгованість за спожитий природній газ у відповідача ОСОБА_1 виникла з грудня 2001 року по 01.12.2013 року, про що свідчить у матеріалах справи роздруківка з особистого рахунку відповідача (а.с.6-7).

Крім того, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 з грудня 2010 по грудень 2013 року було сплачено борг в сумі 274 грн., про що в матеріалах справи мається копія розрахункової книжки з особистим кодом споживача та банківські квитанції про сплату послуг за газопостачання (а.с.46-56).

Враховуючи те, що однією стороною - позивачем у справі ПАТ "Полтавагаз"- надавались другій стороні - відповідачу у справі - послуги з газопостачання, відповідач зазначені послуги приймав, тому суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг з газопостачання.

Вказані правовідносини регулюються чинними на час їх виникнення нормативними актами, а саме Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правилами надання населенню послуг з газопостачання", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 №2246, з наступними змінами.

Статтею 11 частиною 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст.131 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом.

Крім того, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви відповідача про застосування строку позовної давності слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що строк позовної давності - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України загальний строк позовної давності визначено у три роки.

Відповідачем ОСОБА_1 04.02.2011 року було проведено оплату за використання природного газу за січень 2011 року, чим перервано строк позовної давності.

Тому суд приходить до висновку, що строки позовної давності в даному випадку не підлягають застосуванню.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз" підлягає стягненню заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 115 грн. 13 коп. (389 грн. 13 коп. - 274 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" заборгованість за послуги газопостачання в сумі 115 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього: 344 грн. 53 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко