Ухвала суду № 43228653, 20.03.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2015 р. справа № 235/6405/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2014 року у справі № 235/6405/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік у розмірі, визначеному ст..48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 235/6405/14-а разом з апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

При вирішенні характеру адміністративного позову як майнового необхідно враховувати, що звернені до суду вимоги безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна є майновими.

З матеріалів справи вбачається, що судом 1 інстанції зобов'язано управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської АЄС 1 категорії, інваліду 3 групи, у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, яка склалася на час нарахування позивачеві одноразової компенсації, виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік», за вирахуванням суми, що їй була виплачена, а саме 4782 грн. (1218 x 4 - 90), тобто спір, що виник між сторонами, носить майновий характер.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлено у розмірі 1218 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (враховуючи зміни у законі, що діють від 01.01.2014 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 36 грн. 54 коп., а при подані позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп., та не більше 2436 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено від сплати судового збору. Крім того, скаржником необґрунтовано причину звільнення від сплати судового збору, не надано доказів наявності обставин звільнення від сплати судового збору, тому вважаю, що ця заява не підлягає задоволенню.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати оригінал платіжного доручення за сплату судового збору в сумі 913 грн. 50 коп.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ 22030001, рахунок отримувача - 31211206781059, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 37944338.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 108, ст. 187, 189, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління соціального захисту Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 235/6405/14-а залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.І.Старосуд