Ухвала суду № 43228623, 18.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2015 рокусправа № 336/9074/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/9074/14-а за позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання протиправними дії, зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району надало до суду апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року у справі № 336/9074/14-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.03.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору, уточнену апеляційну скаргу вказавши який процесуальний документ у справі № 336/9074/14-а оскаржується, або надати копію постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року, надати підписану апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на постанову суду разом з доказами на підтвердження належності підстав пропущення такого строку.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 25.02.2015 року.

17.03.2015 року від Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з якою надано квитанцію про сплату судового збору на суму 36,54 грн., підписану апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою без доказів поважності пропущення такого строку.

Надана апеляційна скарга містить недоліки які були у ній при залишенні без руху. У апеляційній скарзі заявник вказує, що оскаржує постанову суду від 19.11.2014 року, однак така постанова Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не виносилась та в матеріалах справи відсутня, у справі наявна постанова від 19.12.2014 року. З апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району неможливо встановити який процесуальний документ оскаржується і цей недолік усунуто у строк не було.

Крім того, ухвалою від 23.02.2014 року суд просив заявника надати заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на постанову суду та докази на підтвердження належності підстав пропущення такого строку. Заява про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на постанову суду була надана, однак не надано докази на підтвердження належності підстав пропущення строку, тобто цей недолік апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті в повному обсязі не були. Оформленої належним чином апеляційної скарги та доказів поважності пропущення строку звернення з апеляційною скаргою до суду - не було надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 23.02.2015 року недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/9074/14-а - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова