Ухвала суду № 43228110, 23.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 907/1084/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства „Б.М.М.", м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бурлик Мирослава Михайловича, м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості Бурлик М.М. перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 232,79 дол. США

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача -

від третьої особи -

Суть спору: публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Приватного підприємства „Б.М.М.", м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бурлик Мирослава Михайловича, м. Ужгород про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості Бурлик М.М. перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 232,79 дол. США

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Питання щодо колегіально розгляду справи у судах врегульовано і статтею 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособове, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів.

Згідно з п. 3 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 08.05.2012 року питання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів вирішується у судовому засіданні і призначається головуючим суддею.

З огляду на обставини справи, характер та суть позовних вимог, особливість розгляду спору та поведінку сторін під час судового розгляду, заявлення відводу суду, заявлення зустрічної позовної заяви, зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи, оскарження ухвали суду до апеляційної та касаційної інстанції, - дана справа відноситься до категорії складних справи та потребує колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно з п. 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2012 року № 30, засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результаті судового розгляду.

Пунктом 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 року вирішено віднести до повноважень голови господарського суду Закарпатської області, а в разі його відсутності - заступників голови суду, питання формування колегій суддів у випадку призначення колегіального складу суду.

У зв'язку з тим, що судом встановлена необхідність колегіального розгляду даного спору, керуючись вищенаведеним та рішеннями зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 року, від 08.05.2012 року, від 28.12.2012 року, головуючий суддя звернувся із заявою до керівництва суду із заявою про вирішення питання щодо формування складу колегії суддів по розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 46,, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/1084/14 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до голови господарського суду Закарпатської області для визначення складу колегії суддів в установленому порядку.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/1084/14 до провадження.

Суддя Бобрик Г. Й.