Ухвала суду № 43227822, 24.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/5542/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ фірма "Радій, ЛТД" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 10151) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 2701.2015 року по справі № 922/5542/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" 20147,18 грн. пені, 25885,97 грн. інфляційних втрат, 2862,52 грн. 3% річних та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення, господарським судом 10.02.2015 року було видано відповідний наказ.

16 березня 2015 року відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 10151), в якій просить суд замінити вибулу сторону (боржника) по справі №922/5542/14 - ТОВ Фірма "Радій, ЛТД", його правонаступником - ТОВ "Будкомплект Луганськ".

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд зазначає наступне.

В п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" зазначено, що до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ ГПК тощо.

Тобто, подану заявником заяву слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" не надало жодного документу в обґрунтування наданої заяви.

Отже, дослідивши заяву боржника в порядку ст. 25 ГПК України, суд зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з тим, що ТОВ "Радій, ЛТД" не надано доказів надіслання стягувачу цієї заяви, а також в обґрунтування вказаної заяви боржник не надав жодного документу, лише посилання на те, що в правовідносинах по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі №922/5542/14 від 10.02.2015 року відбулася заміна.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" заяву (вх. № 10151) в порядку ст.25 ГПК України без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк