Ухвала суду № 43227267, 02.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 лютого 2015 р. Справа №805/15364/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О. при секретарі Надточей Т.О. вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року щодо покладання на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/15364/13-а.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути питання про витребування документів по справі для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження за відсутністю осіб.

З ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року №805/15364/13-а вбачається, що вказана адміністративна справа та апеляційне провадження були втрачені.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З метою дотримання вимог ст.13 КАС України щодо забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на апеляційне оскарження рішення адміністративного суду, а також всебічного, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області документи або їх копії по справі №805/15364/13-а, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом першої інстанції під час розгляду справи, судові рішення по справі.

Зазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 24 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.