Постанова № 43227261, 24.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. Справа № 805/4542/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області звернулось із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №805/4542/14 щодо внесення коду ЄДРПОУ у реквізити боржника.

Згідно довідки відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду справа №805/4542/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії втрачена.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

11 квітня 2014 року ухвалою судді Грищенко Є.І. відкрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії з виконання вимог Ф-522у від 07.05.2013 року, № Ф 522у від 03.07.2013р. та № 522у від 05.08.2013 року виданих Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1.

18 квітня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову щодо задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України Волноваському районі Донецької області.

Визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції неправомірною з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-522у від 05.08.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення недоїмки на користь УПФУ в сумі 1194,03 грн., вимоги про сплату боргу № Ф-522у від 03.07.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення недоїмки на користь УПФУ в сумі 1339,40 грн., вимоги про сплату боргу № Ф-522у від 05.06.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення недоїмки на користь УПФУ в сумі 1194,03 грн.

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції вчинити дії з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-522у від 05.08.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення недоїмки на користь УПФУ в сумі 1194,03 грн., вимоги про сплату боргу № Ф-522у від 03.07.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення недоїмки на користь УПФУ в сумі 1339,40 грн., вимоги про сплату боргу № Ф-522у від 05.06.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення недоїмки на користь УПФУ в сумі 1194,03 грн., відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження" шляхом направлення запиту до ДПІ, витребування відповідей з державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, МРЕВ, Держкоземагенства, державної сільгосінспекції, БТІ, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання, направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № 15349/06 від 12.12.2013р., № 7594/08 від 03.07.2013р., № 1315/08 від 03.02.2014р.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздруковано копію постанови №805/4542/14 від 18 квітня 2014 року, позивачем надано копію адміністративного позову.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі №805/4542/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині адміністративного позову, постанови Донецького окружного адміністративного суду № 805/4542/14 від 18.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/4542/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії в частині адміністративного позову, постанови Донецького окружного адміністративного суду № 805/4542/14 від 18.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кошкош О.О.