Ухвала суду № 43227227, 16.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" березня 2015 р. Справа №910/4190/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014 (дата підписання 21.07.2014)

по справі № 910/4190/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал"

про стягнення 302 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2014 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал" на користь Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" 302 400 грн. 00 коп. - боргу та 6 048 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014 по справі №910/4190/14 скасувати повністю. Також, відповідач подав заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014 по справі № 910/4190/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі № 910/4190/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Ільєнок Т.В., поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 14.10.2014.

У судовому засіданні 14.10.2014 оголошено перерву до 04.11.2014.

24.10.2014 через відділ документального забезпечення суду позивачем подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

03.11.2014 через відділ документального забезпечення суду позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 04.11.2014 оголошено перерву до 11.11.2014.

11.11.2014 через відділ документального забезпечення суду позивачем подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

11.11.2014 через відділ документального забезпечення суду відповідачем надано клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 продовжено строк розгляду спору у справі №910/4190/14 на п'ятнадцять днів, у судовому засіданні 11.11.2014 оголошено перерву до 18.11.2014.

18.11.2014 позивачем через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 18.11.2014 Київським апеляційним господарським судом у справі №910/4190/14 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", апеляційне провадження зупинено до проведення судової товарознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

26.12.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (лист від 23.12.2014 №1514) про залучення, в порядку передбаченому ч.4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", окрім судового експерта, фахівців які володіють відповідними знаннями в галузі динаміки та міцності машин та опору матеріалів, та фахівця з проведення технічного огляду та експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, та запропоновано розглянути кандидатури Крищука Миколи Георгійовича професора кафедри динаміки та міцності машин та опору матеріалів, Цибенко Олександра Сергійовича професора кафедри динаміки та міцності машин та опору матеріалів, Грабовик Вячеслава Вячеславовича експерта технічної та промислової безпеки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 поновлено апеляційне провадження у справі №910/4190/14, розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" призначено на 28.01.2015, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" матеріали справи №910/4190/14 та додаткові відомості щодо запропонованих фахівців.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 розгляд справи №910/4190/14 відкладено на 11.02.2015.

Ухвалою від 11.02.2015 Київським апеляційним господарським судом у справі №910/4190/14 залучено до проведення судової товарознавчої експертизи, окрім судового експерта, фахівців які володіють відповідними знаннями в галузі динаміки та міцності машин та опору матеріалів, та фахівця з проведення технічного огляду та експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, а саме, Крищука Миколу Георгійовича професора кафедри динаміки та міцності машин та опору матеріалів, Цибенко Олександра Сергійовича професора кафедри динаміки та міцності машин та опору матеріалів, Грабовик Вячеслава Вячеславовича експерта технічної та промислової безпеки, зупинено апеляційне провадження у справі №910/4190/14 до проведення судової товарознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

12.03.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" №СЕ-1-6-301/14 від 05.03.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до абз.2, 4 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" згідно з пунктом 2.3.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 р. № 1950/5, зареєстрованого в МЮУ 02.01.2013 р. за № 1/22533) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно з абз.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/4190/14.

2.Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" призначити на 31.03.2015 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3.Зобов'язати сторін, відповідно до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" надати наступні документи:

- технічні умови (ТУ У 29.2-21674530-018:2006) на виготовлення (проект) кранів консольно-поворотних з ручним поворотом стріли (без механізму підйому та переміщення) в/п=2,0 т, Н=3,0, м, L=3,2 м-9, поставлених за договором № 2311/1 від 02.12.2011р.;

- повний комплект конструкторської документації (у тому числі креслення загального виду підйомної споруди та основних її вузлів) на вищезазначені крани.

4.У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123).

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.В. Ільєнок

А.Г. Майданевич