Ухвала суду № 43227167, 17.03.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 5004/714/11 Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./ розглянувши клопотання розпорядника майна - Дуплики П. Г.

про зняття арешту з поточних рахунків боржника

у справі про визнання банкрутом приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк

В судовому засіданні взяли участь:

від боржника: н/з.

від ПАТ "Державний ощадний банк України": Грибенюк Н. В. - представник (довіреність у справі)

від ПАТ "Український інноваційний банк": Бірюк І. В. - представник (довіреність у справі.)

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Сандуляк С. А. - представник (довіреність у справі.)

від ПАТ "Креді Агріколь Банк": Пилипчук І. Ю. - представник (довіреність у справі.)

від ПАТ "ВТБ Банк": Вікторський В. В. - представник (довіреність у справі.)

в судовому засіданні взяв участь: Дуплика П. Г. - розпорядник майна

Судом встановлено: 11.04.2011р. ухвалою господарського суду № 5004/714/11 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2011р. у справі № 5004/714/11 затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Волинської області № 5004/714/11 від 17.01.2012р. визнано банкрутом приватне підприємство "Ірта", (м. Луцьк, вул. Старицького, 9, код 32872238), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк призначено Дуплику Павла Георгійовича (ідентифікаційний номер 2417810151, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №397177 від 17.06.2008р.)

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012р. постанову господарського суду Волинської області від 17.01.2012р. у справі №5004/714/11 скасовано повністю. Матеріали справи № 5004/714/11 скеровано на розгляд до господарського суду Волинської області на стадію розпорядження майном.

18.02.2015р. на адресу господарського суду від розпорядника майна ПП "Ірта" - Дуплики П. Г. надійшло клопотання № 1 від 17.01.2015р. про зняття арештів з поточних рахунків ПП "Ірта", а 17.03.2015р. додаткове обгрунтування заяви про зняття арешту з рахунків.

Клопотання про зняття арешту з поточних розрахунків ПП "Ірта" обґрунтовує тим, що останнє позбавлене реальної можливості здійснювати свою господарську діяльність, зокрема проводити виплату заробітної плати, сплати податків, зборів інших обов'язкових державних платежів, оскільки поточні рахунки підприємства арештовані згідно з постановою відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції № 44572923 від 03.09.2014р.

Отримані кошти на вказані рахунки ПП "Ірта" планує направити на виплату заробітної плати працівникам підприємства, сплату податків, зборів та обов'язкових платежів, збереження майна боржника в нормальному стані, оплати природного газу, електроенергії та послуг охорони підприємства.

ПП "Ірта" не звільняється від обов'язку здійснювати погашення поточних вимог кредиторів, тобто таких, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ч. ч. 6, 24 ст. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Розглянувши клопотання розпорядника майна, заслухавши думку представників кредиторів, давши оцінку обґрунтованості доводів, суд вважає за необхідне задовольнити останнє з врахуванням наступних обставин:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII, викладено його в новій редакції.

Відповідно до п. 11 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-ХІІ який був чинним до 18 січня 2013 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено перелік вимог кредиторів, на яких не поширюється дія мораторію, а саме: на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Враховуючи те, що під час процедури розпорядження майном боржника є необхідність здійснення поточної діяльності боржника для задоволення вимог кредиторів, в тому числі, й вимог щодо погашення заборгованості по заробітній платі працівникам та інших обов'язкових державних платежів на які не поширюється дія мораторію, господарський суд вважає, що клопотання розпорядника майна - ПАТ "Ірта" про зняття арешту з поточних розрахунків боржника є обґрунтованим та підставним.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зняти арешти з коштів, що знаходяться на рахунках приватного підприємства "Ірта" (43001, м. Луцьк, вул. Старицького 9, код 32872238):

- р/р 26003799973566 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838

- р/р 26007000018413 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614

2. Ухвала набирає законної сили з 17.03.2015р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 18.03.2016р.

Суддя П. Р. Слободян