Ухвала суду № 43227043, 17.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 р. Справа № 814/1983/14

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Телец-ВАК" на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Телец-ВАК" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2014р. № 0001731503, від 03.03.2014р. № 0001741503, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2014р. № 0001731503, від 03.03.2014р. № 0001741503.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Телец-ВАК" без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Телец-ВАК" не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27 жовтня 2014 року по справі № 814/1983/14.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необгрунтованною та прийнятою з порушенням норми права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду. Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України ( ч.2 ст.6 КАС України ).

Одним із принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 КАС України, є принцип диспозитивності, який означає, що кожна особа, яка звернулась до адміністративного суду, розпоряджається правами, наданими їй Кодексом адміністративного судочинства, в тому числі, і правом на подання позову і на його відкликання, на власний розсуд.

Судом першої інстанції встановлено, що 27 жовтня 2014 року до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (а.с. 156).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги обсяг повноважень представника позивача, згідно з довіреністю від 17 вересня 2013 року, які передбачають усі процесуальні права та обов'язки, які надано позивачу за законом, - відсутні правові підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права та як наслідок - відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.

Окрім того, залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом у загальному порядку (ч.3 ст. 155 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Телец-ВАК", - залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року по справі № 814/1983/14, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя С.І. Жук