Ухвала суду № 43224583, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015

Справа № 910/16157/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Донецький Металопрокатний Завод»

про визнання таким, що не підлягає виконанню та про зупинення стягнення за наказом від 24.12.2014 у справі № 910/16157/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Донецький Металопрокатний Завод»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТІНА»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»

про стягнення 313967005,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з’явилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецький Металопрокатний Завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТІНА» про стягнення 313967005,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв’язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь» грошових зобов’язань за кредитним договором №70 від 23.12.2010, Позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з Відповідачів, як поручителів, суми заборгованості у розмірі 313967005,28 грн. на підставі договорів поруки №70/Z-5 від 23.12.2010 та №70/Z-7 від 28.07.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014, позов задоволено. Постановою від 18.02.2015 Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу № 910/16157/14 направив на новий розгляд до суду першої інстанції. У Господарському суді міста Києва дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою від 25.02.2015 справу № 910/16157/14 було прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 25.03.2015.

Від Відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 24.12.2014, виданого на виконання вищевказаного скасованого рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2014.

Ухвалою суду від 06.03.2015 розгляд заяви було призначено на 16.03.2015, та до розгляду заяви суд зупинив стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі № 910/16157/14, і вказав оригінал наказу повернути на адресу суду. Копію ухвали на виконання було направлено до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (ВП 46030858).

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, матеріалами справи підтверджується видача судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 наказу від 24.12.2014, а згідно наданої суду копії постанови державного виконавця ВПВР ДВС України у виконавчому провадженні № 46030858 від 27.01.2015 вбачається наявність виконавчого провадження по виконанню наказу та здійснення державним виконавцем певних виконавчих дій.

Проте постановою від 18.02.2015 Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду по справі № 910/16157/14, з направленням її на новий розгляд.

З огляду на наведене судом задовольняється заява Відповідача-1 про визнання наказу від 24.12.2014 таким, що не підлягає виконанню відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України, оскільки скасовано рішення суду, на виконання кого наказ був виданий.

Додатково суд зазначає, що подана 11.03.2015 Відповідачем-1 повторна заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 24.12.2014, судом розглядається не як окрема заява, а як доповнення до раніше поданої 04.03.2015 заяви, оскільки друга заява є такою самою за змістом як перша і до неї додатково додано докази направлення її копії сторонам.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький Металопрокатний Завод» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 24.12.2014, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 у справі №910/16157/14, задовольнити.

Наказ Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі № 910/16157/14 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків