Ухвала суду № 43224546, 05.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Київ К/800/40630/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Островича С.Е.

Загороднього А.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013

у справі №2270/6716/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймастер»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Житомирі) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймастер» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Строймастер») про стягнення заборгованості у розмірі 1162190,11 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2013, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 10.12.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт №9277/15-2.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.12.2010 №0012311601/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 2541314,00 грн.

Вказане рішення було оскаржено відповідачем в судовому порядку. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 по справі №0670/8101/12, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013, позовні вимоги ТОВ «Строймайстер» до ДПІ у м. Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення - задоволено, визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.12.2010 №0012311601/0.

Рішення суду набрало законної сили та відповідно до приписів ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України має преюдиційне значення у даній справі.

З огляду на зазначене, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби відхилити.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)А.Ф. Загородній