Рішення № 43222833, 11.03.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/389/15-ц

Номер провадження 2/676/552/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором в сумі 11 636,13 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 14.09.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» №J07-74-Ф/11-KRD; Додатковий Договір №J07-74-Ф/11-KRD-овзп до Договору про встановлення ліміту дозволеного овердрафту; встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 400,00 грн. на строк з 11.04.2012 року по 10.04.2013 року, з процентною ставкою в розмірі 36,0% річних.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, оголошенням в газеті «Подільські вісті».

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2011 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» №J07-74-ф/11-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». Згідно п.1.1 банк відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_2, операції за яким з використанням платіжної картки, емітованої банком у національній валюті, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту за дебетно-кредитною схемою. При відкритті зарплатного карткового рахунку, використання платіжної картки також регулюється договором №63/2011/417 від 26.07.2011 року, укладеного в рамках зарплатного проекту з Державним підприємством «Кам'янець - Подільське лісове господарство».

Згідно із п.2.1. Додаткового договору №J07-74-Ф/11-KRD-овзп про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №J07-74-Ф/11-KRD від 14.09.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 11.04.2012 року, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 6 400,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначено в Договорі, понад залишок коштів на ньому. За користування овердрафтом встановлюється процента ставка в розмірі 36% річних (п.2.2. Договору).

На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з «11» квітня 2012 року по «10» квітня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов Договору. Щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому клієнт користувався кредитним коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту), клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. (п.3.3. Договору).

Свої зобов'язання за договором кредиту позичальник не виконує належним чином, допустив прострочення сплати коштів і станом на 19.11.2014 року заборгованість за кредитом складає 11 636,13 грн., яка складається із заборгованості за овердрафтом 6 372,01 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 5 264,12 грн.

Вказані обставини підтверджуються: договором №J07-74-Ф/11-KRD від 14.09.2011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк», додатковим договором №J07-74-Ф/11-KRD-овзп про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №J07-74-Ф/11-KRD, заявою - анкетою фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок, розрахунком заборгованості, випискою за договором №J07-74-Ф/11-KRD.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

ПАТ АБ "Укргазбанк" було розміщено оголошення в газеті "Подільські вісті" про виклик до суду, що підтверджується рахунком-фактурою СФ-006954 від 24.02.2015 року та розраховано в сумі 225,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 (позичальник) не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ АБ «Укргазбанк», позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати за подання оголошення в газеті "Подільські вісті" в розмірі 225,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по Договору №J07-74-Ф/11-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 14.09.2011 року та Додаткового Договору №J07-74-Ф/11-KRD-овзп до Договору про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 11.04.2012 року у сумі - 11 636,13 грн., яка складається з наступного: 6 372,01 грн. - заборгованість за овердрафтом; 5 264,12 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, судові витрати за подання оголошення в газеті "Подільські вісті" в розмірі 225,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя