Справа № 609/1175/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області
В складі головуючої судді Ящук Т.М.
З участю секретаря Щепановської І.Б.
Прокурора Савчук О.Є.
Засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , питання щодо продовження строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Шумського районного суду із 01 вересня 2014 року.
Ухвалою Шумського районного суду від 25 вересня 2014 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 27 листопада 2014 року.
Ухвалою Шумського районного суду від 21 листопада 2014 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 27 січня 2015 року.
Ухвалою Шумського районного суду від 20 січня 2015 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 27 березня 2015 року.
Вироком Шумського районного суду від 27 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць із конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначено шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2015 року невідбутої частини покарання , призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року , яким ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі - п»ять місяців позбавлення волі та остаточно визначено покарання чотири роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Строк покарання рахувати із 30 липня 2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишено у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.
До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що строк продовженого тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_1 закінчується 27 березня 2015 року, однак вирок вступає в законну силу 31 березня 2015 року за умови , що він не буде оскаржений в апеляційному порядку , а, якщо буде оскаржений, то необхідно більш тривалий час для його розгляду в апеляційному порядку , суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою на два місяці - до 27 травня 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, не одруженого, засудженого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2015 року за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна - до 27 травня 2015 року з подальшим утриманням в Чортківському слідчому ізоляторі № 26 УДДУВП в Тернопільській області із зарахуванням за Шумським районним судом Тернопільської області.
Суддя: Т. М. Ящук
Судове рішення № 43222289, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/1175/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: