Справа № 609/1618/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2015 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Ящук Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.04.2006 року в сумі 1600 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог .
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно допустив заборгованість по кредитному договорі після звільнення з останнього місця роботи. Суму заборгованості визнає повністю.
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення відповідача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
14 квітня 2006 року між сторонами було укладено договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. .
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 16.11.2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 7695.81 грн. Із них - 943.97 грн. - заборгованість за кредитом , 6751.84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом .
Від усієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1767 .40 грн. грн., яка була задоволена судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2008 року , яким з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто таку суму .Різниця буде складати 5928.41 грн. , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина ), 296.42 грн. - штраф (процентна складова)
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту від 14.04.2006 року в сумі 6724.83 грн. ., судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 ,533, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 , рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту від 14 квітня 2006 року в сумі 6724 грн. 83 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 , рахунок № 64993919400001 судові витрати в сумі 243 грн.60 коп .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. М. Ящук
Судове рішення № 43179911, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 609/1618/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: