Справа № 591/5050/14-ц
Провадження № 6/591/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року м.Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі
головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,
при секретарі Москаленко Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Сумиобленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 29 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/5050/14-ц, провадження № 2/591/1913/14 від 29 жовтня 2014 року позов ПАТ «Сумиобленерго» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго збитки у розмірі 24 536,40 грн., судові витрати у розмірі 245,36 грн., а всього 24 781,76 грн. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист , який 27.01.2015 року отримав представник позивача для пред'явлення до виконання.
У виконавчому листі було допущено помилку у розмірі суми боргу та розмірі судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача та зазначено суму 24536,40 грн., замість вірної 24936 грн.40 коп. та замість розміру судового збору 249,36 грн. зазначено 245,36 грн.
Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/5050/14-ц, провадження № 2/591/1913/14 від 29 жовтня 2014 року позов ПАТ «Сумиобленерго» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго збитки у розмірі 24536,40 грн., судових витрат у розмірі 245,36 грн., а всього 24781,76 грн. /а.с.26-27/.
На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, однак в ньому допущено помилку у розмірі суми боргу та розмірі судових витрат , що підлягають стягненню з відповідача .
Ухвалою від 16..03.2015 року виправлено помилку у заочному рішенні суду від 29.10.2014 року .
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку і зазначити у виконавчому листі суму боргу, що підлягає стягненню з відповідача 24936,40 грн та суму судового збору що підлягає стягненню з відповідача - 249,36 грн.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Сумиобленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку в виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 жовтня 2014 року за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, зазначивши суму боргу, що підлягає стягненню з відповідача- 24936 грн.40 коп, та суму понесених позивачем витрат по сплаті судового збору - 249 грн.36 коп., а разом 25185 грн. 76 коп.
В іншій частині виконавчий лист залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР
Судове рішення № 43221843, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5050/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: