Ухвала суду № 43221037, 16.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
16.10.2014
Номер справи
520/7417/14-ц
Номер документу
43221037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/7417/14-ц

Провадження №2/520/4949/14

УХВАЛА

16.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченко В. О.

при секретарі - Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11323878000 від 28 березня 2008 року в розмірі 8347,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.14 року становить 99151,50 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцям на підставі Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11323878000 від 28.03.2008 року в розмірі, що становить 8347,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.06.14 року становить 99151,50 гривень, встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить іпотекодавцям на праві приватної власності,а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України « Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати.

17.09.14 року до судового засідання представник позивача надав заяву в якій просить позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1, а саме квартира АДРЕСА_2 залишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги залишаються без змін.

16.10.14 року представник позивача, ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заяву про залишення частини позовних вимоги без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов у частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцям на підставі Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11323878000 від 28.03.2008 року в розмірі, що становить 8347,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.06.14 року становить 99151,50 гривень, встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить іпотекодавцям на праві приватної власності,а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України « Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства, залишити без розгляду, продовжити розгляд справи стосовно вимог щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11323878000 від 28 березня 2008 року в розмірі 8347,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.14 року становить 99151,50 гривень.

Керуючись ст. 207 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцям на підставі Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11323878000 від 28.03.2008 року в розмірі, що становить 8347,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.06.14 року становить 99151,50 гривень, встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить іпотекодавцям на праві приватної власності,а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України « Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11323878000 від 28 березня 2008 року в розмірі 8347,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.14 року становить 99151,50 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43221037 ?

Документ № 43221037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43221037 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43221037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43221037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43221037, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 43221037, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43221037 відноситься до справи № 520/7417/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/7417/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43221033
Наступний документ : 43221038