Ухвала суду № 43220561, 26.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.02.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/67/2014 р.

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

суддів Крутія Ю.П., Кокорєва В.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Манюти В.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого: 07.04.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.121 ч.1, 263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.01.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.263 ч.1, 69 КК України до 4 місяців арешту, не має постійного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 31.10.2014 р., до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.12.2014 р., та ухвалою суду від 30.12.2014 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 28.02.2015 р.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в зв'язку з наявністю ризиків переховування обвинуваченого від суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховування від суду не зменшилися, з врахуванням обвинувачення його у вчиненні особливо тяжкого злочину, даних про судимість та зловживання ним алкоголем, негативної характеристики, відсутності постійного місця проживання і міцних соціальних зв'язків.

З врахуванням цього, суд вважає, що оскільки інші менш суворі запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розглянути кримінальне провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, є необхідним продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

Керуючись ст.199, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2, на строк до 27.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: