Ухвала суду № 43218691, 15.11.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1434/13-ц

Провадження № 2/443/593/13

УХВАЛА

про зупинення судового провадження

15 листопада 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ '"Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені і за позовом ОСОБА_2 до ПАТ '"Укрсиббанк" та ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Жидачівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ '"Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені і за позовом ОСОБА_2 до ПАТ '"Укрсиббанк" та ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Під час розгляду справи 19.09.2013 року відповідачка-позивачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи, відповідно до ст. 201 ЦПК України.

15 листопада 2013 року до суду було подано ксерокопію витягу з кримінального провадження № 12013150200000930, згідно якого 25.09.2013 року до ЄРДР внесено матеріали, згідно яких невідомі особи підробили підпис ОСОБА_2 у договорі поруки № 232724 від 07.10.2008 року між ПАТ '"Укрсиббанк" та ОСОБА_2 Правова кваліфікація: ч.1 ст.358 КК України.

Заслухавши думку представника ПАТ '"Укрсиббанк", дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст.201 ЦПК України зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка-позивачка ОСОБА_2 просить зупинити провадження по цивільній справі № 443/1434/13-ц, до вирішення по суті кримінальної справи в зв'язку з порушенням кримінального провадження № 12013150200000930.

За таких обставин суд вважає клопотання про зупинення провадження у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки-позивачки ОСОБА_2 про зупинення розгляду даної цивільної справи за позовною заявою ПАТ '"Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені і за позовом ОСОБА_2 до ПАТ '"Укрсиббанк" та ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, - задовольнити.

Зупинити розгляд даної цивільної справи до закінчення розгляду кримінального провадження по справі № 12013150200000930.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій