Рішення № 4321841, 29.01.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29.01.2009 р. Справа №22/258

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кременчуцька виробничо-торгівельна фірма "Кремтекс", вул. 29 Вересня, 11/9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6391,70 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Слободяник Т.М.. дов. № 10 від 12.01.2009р.

від відповідача:  не з"явився

Розглядається позовна заява закритого акціонерного товариства "Кременчуцька виробничо-торгівельна фірма "Кремтекс" до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором від 28.12.2007р. в розмірі 11337,88 грн., з яких 6391,70 грн. основна заборгованість та 4946,18 грн. пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач не скористався наданим йому правом (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення (в матеріалах справи) про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не надав.

Крім того, ст. 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

В зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 28.12.2007р. ЗАТ "Кременчуцька виробничо-торгівельна фірма "Кремтекс" та суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 уклали договір оренди, відповідно до умов якого Позивач передав відповідачу у тимчасове користування нежитлове приміщення частини будівлі що розташована за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення офісу.

Відповідно до п. 3.4 Договору відповідач зобов"язався сплачувати орендну плату у повному обсязі щомісяця не пізніше 30 числа.

В порушення умов вищезазначеного Договору відповідач за орендоване приміщення розрахувався не повністю, його заборгованість складає 6391,70 грн.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві, майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 6391,70 грн. Відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 6391,70 грн. правомірні, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.21 Договору в разі порушення зобов"язань по орендній платі нараховується пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від суми заборгованості.

Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.05.2008р. по 31.10.2008р. в розмірі 6391,70 грн.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.96р. розмір стягуваної пені обмежується подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, після здійсненого судом перерахунку, є вимоги Позивача про стягнення пені в розмірі 651,99 грн. за період з 01.05.2008р. по 31.10.2008р.

Судові витрати покладаються на Відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КО ПГРУ "Приватбанк", МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь закритого акціонерного товариства "Кременчуцька виробничо-торгівельна фірма "Кремтекс" (вул. 29 Вересня, 11/9, м. Кременчук, Полтавська область. 39600, р/р 26001963 в КФ "Полтава-банк", МФО 331423, код 00309699) - 6391,70 грн. заборгованості та 651,99 грн. пені, 63,36 грн. державного мита та 73,30 грн. витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в розмірі 5739,71 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.

З оригіналом згідно

помічник судді Донченко Ю.О.