Рішення № 4321840, 29.01.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.01.2009
Номер справи
22/254
Номер документу
4321840
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29.01.2009 р. Справа №22/254

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафтопромсервіс", вул. Ливарна, 11, а/с 556, м. Полтава, 36014

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення майна з чужого незаконного володіння

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Бабич С.В., дов. б/н від 21.10.08р.

від відповідача:  не з"явився

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "Укрнафтопромсервіс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання повернути автонавантажувач НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 власнику ВАТ "Укрнафтопромсервіс" та стягнення 3399,98 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та 6799,98 грн. неустойки за прострочення повернення майна.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору (поштове повідомлення в матеріалах справи), не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обґрунтованих заперечень, суд, у відповідності до вимог ст.75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укрнафтопромсервіс" та Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 01.01.2007р. уклали договір оренди автонавантажувача балансовою вартістю 52000 грн.

На виконання умов вказаного Договору Позивач передав вказане майно Відповідачу, що підтверджується Актом приймання-передачі від 01.01.2007р.

Відповідно до п.2.3.2 Договору Відповідач зобов"язався вносити орендну плату шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Позивача авансом за один місяць у строк до п"ятого числа розрахункового місяця.

В порушенням умов вищевказаного Договору, Відповідач розрахунків по орендній платі з серпня 2007 року не проводив.

Вимогу Позивача НОМЕР_3 від 21.03.2008р. з пропозицією сплатити орендну плату за період з серпня 2007 року по березень 2008 року та повернути орендоване майно, Відповідач залишив без належної відповіді.

На день винесення рішення заборгованість по орендній платі за період з 06.04.2008р. по 31.10.2008р. в розмірі 2299,99 грн. Відповідачем не сплачена, орендоване майно власнику не повернуто.

Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити  на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 3399,99 грн. Відповідач суду не надав.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги Позивача про стягнення 3399,99 грн.

Відповідно до ст.764, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України наймодавець має право вимагати від наймача сплатити неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Вимоги Позивача про стягнення неустойки в розмірі 6799,98 грн. правомірні, Відповідачем не оспорені і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43-49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4 в філії ВАТ "МТБ" м. Полтава, МФО НОМЕР_5, ідентифікаційний код НОМЕР_6 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафтопромсервіс", вул. Ливарна,11, а/с556, м. Полтава, 36014, р/р 2600401642465 в філії "Укрексімбанк" м. Полтава, МФО 331649, код ЄДРПОУ 00145862 - 3399,98 грн. заборгованості та 6799,98 грн. неустойки за прострочення повернення майна, 622,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 повернути автонавантажувач НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 власнику -  Відкритому акціонерному товариству "Укрнафтопромсервіс", вул.Ливарна,11, а/с556, м.Полтава,36014.

Видати наказ після набрання рішенням суду чинності.

Суддя Георгієвський В.Д.

З оригіналом згідно

помічник судді Донченко Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4321840 ?

Документ № 4321840 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4321840 ?

Дата ухвалення - 29.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4321840 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4321840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4321840, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 4321840, Господарський суд Полтавської області було прийнято 29.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4321840 відноситься до справи № 22/254

Це рішення відноситься до справи № 22/254. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4315576
Наступний документ : 4321841