Ухвала суду № 43218213, 23.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.03.2015

Справа № 320/1975/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А., за участю прокурора - Джавоян О.Р.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого КП «Водоканал» - ОСОБА_2,

представника ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» - ОСОБА_3,

представника ЗФ ПАТ КЦТ № 536 «Укртелеком» - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5,

при секретарі: Мазуріній О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080140005006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 04 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_5, з'явився потерпілий ОСОБА_1 та представники потерпілих КП «Водоканал», ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» та ЗФ ПАТ КЦТ № 536 «Укртелеком».

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки останній підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Крім цього, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, з метою ухилення від кримінального покарання, він може переховуватися від суду та впливати на потерпілих та свідків.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, приходить до висновку що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці та призначення кримінального провадження до розгляду.

Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно частини 2 статті 197 КПК України, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується 10 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

Кримінальна справа провадженням не закінчена, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень, є ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Крім цього, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, з метою ухилення від кримінального покарання, він може переховуватися від суду. Тому є необхідність у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:

відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, судом встановлено, що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 197, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити на 2 місяці, тобто з 10 квітня 2015 року по 10 червня 2015 року включно.

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на 24 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та Начальнику Запорізького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін