Вирок № 43218211, 23.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.03.2015

Справа № 320/1883/15-к

Провадження № 1-кп/320/269/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора - Білоуса А.Г.,

обвинувачених - ОСОБА_2., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080140000676 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

11.02.2015 р., приблизно о 20-00 год., знаходячись між будинками № 121 та 119 по вул. Леніна, біля магазину «АТБ» в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб, обидва будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали належну КП «Водоканал» чавунну кришку каналізаційного люку вартістю 562 грн. 50 коп., чим заподіли КП «Водоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_1, будучи обидва в стані алкогольного сп'яніння біля магазину АТБ в м. Мелітополі зняли люк, який принесли додому до ОСОБА_1 Зранку вони його розпиляли, пішли здавати на металолом. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 11.02.2015 р. він разом з ОСОБА_2 були у нього вдома та розпивали спиртні напої. Потім вони пішли до АТБ за пивом та сигаретами. Коли йшли назад, то побачили люк і вирішили його зняти, щоб потім здати на металолом. Зранку вони розбили люк на маленькі кусочки, які пішли здавати на пункт прийому металолому. В скоєному розкаюється.

Від представника потерпілого КП «Водоканал» надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позовних вимог наполягає, оскільки матеріальна шкода не була відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинувачених.

Суд кваліфікує дії обвинувачених за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому злочині, вину визнали повністю, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обвинувачені вчинили злочин в стані алкогольного сп'яніння, а тому суд визнає цю обставину обтяжуючою покарання.

Щодо осіб обвинувачених ОСОБА_2. та ОСОБА_1 суд враховує зокрема те, що обвинувачені вчинили злочин в стані алкогольного сп'яніння, однак вину визнали повністю, характеризуються задовільно, суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обох обвинувачених без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов КП «Водоканал» обґрунтований і підлягає задоволенню, обвинувачені згодні його відшкодовувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік 6 місяців іспитового строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі - фрагменти кришки водопровідно-каналізаційного люку в кількості 17 штук, які знаходяться в мішку білого кольору з ручною тачкою темного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 41-41/4119 - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26001434136 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327090) матеріальну шкоду в розмірі 562,50 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: