Вирок № 432167, 18.01.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №1-38/07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2007 года.

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Псаревой А.В.,

с участием прокурора - Овчарова Г.И.,

с участием защитника- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Копейск, Горняцкого района, Челябинской области, гражданина Украины, украинца,женатого, работающего в ОАО «Харцызский трубный завод», цех безрельсового транспорта, ІНФОРМАЦІЯ_2, образование среднее, ранее не судимого, проживающего в городе АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2 умышленно причинил тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

Так, 7 апреля 2006 года, примерно в 21-00 час, ОСОБА_2 находился по месту своего жительства, в доме по адресу: АДРЕСА_1, где так же находился его сын ОСОБА_3.

Между ОСОБА_2 и его сыном ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой, ОСОБА_2, действуя умышленно, взял со стола туристический раскладной нож, которым нанес удар в область брюшной полости ОСОБА_3, чем причинил последнему проникающее колото -резаное ранение правой поверхности живота с повреждением правой доли печени, гемоперитонеумом, колотую рану передней брюшной стенки, которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что 7 апреля 2006 года, примерно в 18 часов 30 минут, после работы он пришел домой по адресу: АДРЕСА_1,со своим знакомым ОСОБА_4, который проживает недалеко от него. Во дворе на лавочке они играли в нарды, спиртное в этот день не употреблял. Кроме них, дома находились его жена и младший сын. Примерно в 19-00 часов, во двор дома забежал его сын ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 забежал в дом, после чего, сразу же выбежал на улицу и подойдя к ним, разбил нарды о лавочку. После чего, ОСОБА_3 схватил его за одежду и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_4 стал их разнимать, после чего подбежали младший сын ОСОБА_5 и жена, и оттащили ОСОБА_3 от него. ОСОБА_3 выбежал во двор дома. Сразу же после вышеуказанного конфликта, ОСОБА_4 ушел домой, и они тоже все зашли в дом. После чего, примерно в 20-00 часов , он находясь в подвальном помещении своего дома, и увидел, как сын ОСОБА_3 и еще один незнакомый парень пробежали в дом. После чего, он услышал какой-то шум. Он поднялся на первый этаж своего дома, и увидел, как старший сын ОСОБА_3 наносит удары сыну ОСОБА_5, выражается в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью, при этом тамже находился и неизвестный ему парень.Он стал разнимать сыновей. В это время его жена стала кричать, что вызовет милицию, после чего, на некоторое время все успокоилось. ОСОБА_5 пошел в ванну мыть руки, а он и ОСОБА_3 остались стоять в прихожей. После чего ОСОБА_3 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, а он стал его успокаивать. После чего, ОСОБА_3 взял его за верхнюю одежду и стал трепать, он также взял его за одежду, и сказал, что бы тот успокоился, и зачем он его позорит. В этот момент, он вырвался от ОСОБА_3, зашел в кухню и закрыл за собой дверь. В этот момент ОСОБА_3 кулаком правой руки разбил стекло в двери кухни, и пытался открыть защелку на двери, но он сам открыл данную дверь. ОСОБА_3 снова подошел к нему , стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и словами угроз физической расправы. Находясь в состоянии душевного волнения,он взял на столе лежащий там складной нож и нанес им удар в живот сыну. ОСОБА_3 сразу же отошел от него, взялся за правый бок и ушел. Он сразу же выбросил данный нож через окно в огород. Свою вину он признает частично, так как умысла на причинение тяжких телесных повреждений сыну у него не было, он нанес удар ножом своему сыну ОСОБА_3 будучи в состоянии душевного волнения, вызванного неправомерными действиями его сына.

Кроме частичного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 7 апреля 2006 года он приехал к своим родителям домой,будучи в состоянии алкогольного опьянения, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, он стал ссориться со своим младшим братом, отцом и матерью. В процессе ссоры, они вдвоем с отцом зашли на кухню, где ОСОБА_2 нанес ему удар небольшим раскладным ножом в область живота с права, после чего, его отвезли в больницу и сделали-операцию. Претензий к своему отцу он не имеет, считает, что виноват в данной ситуации сам.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 07.04.2006 года после работы примерно в 1 8-30 часов муж зашел домой со своим сотрудником ОСОБА_4, проживает недалеко от них. С ним они сели играть в нарды во дворе их дома. В 19-00 часов к дому подъехала автомашина ВАЗ-2101 белого цвета, в которой находились ее сын ОСОБА_3, его жена ОСОБА_7, ее брат ОСОБА_8 и незнакомый парень. ОСОБА_3 в нетрезвом состоянии зашел во двор, остальные остались в машине. Минут через 5-10 она услышала крики во дворе, и зайдя во двор увидела как ОСОБА_3 Таскает за одежду мужа, а ОСОБА_4 пытался их разнять. Вместе с ОСОБА_5 они оттянули ОСОБА_3 от мужа, и тот выбежал со двора. На улице хлопнула дверца легкового автомобиля, после чего машина уехала.

Сразу после этого конфликта ОСОБА_4 попрощался и ушел домой. Они тоже зашли в дом. В 19-30 часов, когда она находилась на кухне, услышала крик ОСОБА_3. Выйдя в коридор, она увидела в спальне ОСОБА_3, который бросился с кулаками на сына ОСОБА_5. Когда она пыталась их разнять, в спальню зашел незнакомый парень. Вдвоем с ОСОБА_3 они выволокли ОСОБА_5 в прихожую и стали избивать. Били руками по лицу и телу. Она стала кричать незнакомому парню, что бы он не вмешивался в драку братьев, иначе она заявит на него в милицию, и подняла трубку телефона, после чего парень отошел. В это время подбежал муж, стал разнимать дерущихся. После чего, ОСОБА_3 сказал, что все хватит, муж отпустил его, но он снова стал кидаться драться. Она стала звонить в милицию, что немного успокоило дерущихся. После чего, она сильно расстроилась поведением своего сына ОСОБА_3 и ушла в спальню, а ОСОБА_5 ушел в ванную комнату. Незнакомый парень также вышел из дома. В коридоре возле кухни остались только сын ОСОБА_3 и муж ОСОБА_2. Через некоторое время, она услышала звук разбитого стекла, и пришла на кухню. На кухне уже никого не было. Она увидела, что разбито стекло в двери кухни, и увидела на полу и на обоях капли крови. Она подумала, что это скорее всего ОСОБА_3 разбил стекло, и что ОСОБА_3 порезался о стекло когда его разбил, и стала губкой с кухни вытирать кровь. Пока она убирала кровь, подошел ОСОБА_5. Выйдя во двор она увидела мужа, сидящего мужа за столиком. ОСОБА_3 с друзьями уже уехали. О том, что ОСОБА_3 госпитализирован в хирургическое отделение ХЦГБ с ножевым ранением, они не знали. Кто ударил его ножом она не знает, так как этого не видела. Во время драки в доме никакого ножа ни у кого не видела.

Свидетель ОСОБА_5 дал суду показания , аналогичные, что и свидетель ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 07 апреля 2006 года , она со своим мужем ОСОБА_3, своим братом ОСОБА_8 и другом ОСОБА_9, фамилию которого она не знает, поехали на автомобиле ОСОБА_8 в гости к родителям ОСОБА_3. Когда они приехали к дому его родителей, ОСОБА_3 попросил, что бы она осталась в машине, а сам пошел в дом. Примерно через 20-30 минут, ОСОБА_3 вернулся, сел в автомобиль, и сказал, что бы ехали к себе домой. ОСОБА_3 в этот день употреблял спиртное, но сколько она не знает. По дороге домой, в автомобиле, она обратила внимание, что у ОСОБА_3 идет кровь. Тот держался за правый бок, и у него шла кровь. Она спросила у него, что произошло, на что он ей ответил, что ничего не помнит. После этого, ОСОБА_8 отвез ее и ОСОБА_3 в больницу, где тому сделали операцию.

После чего, она общалась с врачом, который ей пояснил, что у ОСОБА_3 ножевое ранение. Она также через время спрашивала у ОСОБА_3, кто его ударил ножом, на что тот сказал, что не помнит.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается протоколом осмотра . места происшествия от 09.04.2006 года и фототаблицей к нему ( л.д. 11-16),согласно которого видно,что местом происшествия является дом АДРЕСА_1; протоколом осмотра рубашки и куртки,принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3, в которых тот был одет 7 апреля 2006 года (л.д. 7) согласно которого видно,что на рубашке и куртке имеются пятнами бурого цвета, похожие на кровь; протоколом выемки (л.д.35-36),согласно которого усматривается, что подозреваемый ОСОБА_2 выдал нож работникам милиции туристический раскладной нож , которым нанес удар в область живота своему сыну ОСОБА_3; протоколом осмотра вышеуказанного туристического раскладного ножа (л.д.42) заключением судебно - медицинской экспертизы № 31 от 28.04.2006 года ( л.д. 39-40), согласно которой усматривается, что потерпевшему ОСОБА_3 действием колюще-режущих предметов,возможно и от действия представленного на экспертизу ножа были причинены проникающее колото - резаное ранение правой боковой поверхности живота с повреждением правой доли печени, гемоперитонеумом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям,как опасным для жизни,а также колотая рана передней брюшной стенки, относящаяся к легким телесным повреждениям,повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья,как требующие для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок свыше 6-ти ,но не более 21-го дня; заключением дополнительной судебно -медицинской экспертизы № 5\31 от 03.07.2006 года ( л.д. 105), согласно которой усматривается, что ОСОБА_3. учитывая обстоятельства случая, не мог получить телесные повреждения при действии осколка стекла от разбитого оконного проема.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается заключением судебно-психологической экспертизы №5023/28 от 22 декабря 2006 года,согласно которой установлено,что в момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 в состоянии физиологического аффекта,как психологической основы сильного душевного волнения,не находился.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том,что преступление он совершил находясь в состоянии сильного душевного волнения,вызванного противоправным поведением его сына ОСОБА_3 в отношении него,его жены и младшего сына ,не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия,они объективно опровергаются заключением судебно-психологической экспертизы,материалами уголовного дела. В связи с чем у суда нет никаких оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 123 УК Украины как причинение тяжких телесных повреждений вследствие сильного душевного волнения.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности,суд считает.что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение,т.е.умышленное телесное повреждение,опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности,занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состояние его здоровья, который страдает диабетом 2 стадии.

Суд признает в качестве обстоятельств,смягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_2 ,его чистосердечное раскаяние в содеянном,а также учитывает неправомерное поведение потерпевшего ОСОБА_3., которое предшествовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого судом, не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание ,не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 расходов органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 536 грн.27 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме,поскольку потерпевший ОСОБА_3. находился на стационарном лечении от преступных действий подсудимого с 7 апреля 2006 года по 14 апреля 2006 года и на его лечение и содержание было затрачено 536 грн 27 коп.,что подтверждается справкой медицинского учреждения.

Суд также считает необходимым ,в соответствии со ст.92 УПК Украины, взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз судебные издержки по проведению судебно-психологической экспертизы в сумме 654 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока -3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности :уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального предприятия Городская больница г.Харцызска Донецкой области (расчетный счет № 35428001002595 в УГК в Донецкой области ,МФО 834016ДОД ОКПО 01991323) расходы органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 536 гривень 27 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз (расчетный счет №35224001000122 в УГД в Донецкой области,МФО 834016,КОД ОКПО 02883147 ) судебные издержки по проведению судебно- психологической экспертизы в сумме 654 гривни.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области -смывы пятен бурого цвета похожие на кровь, туристический раскладной нож - уничтожить, рубашку синего цвета с пятнами бурого цвета,темную куртку-передать потерпевшему ОСОБА_3.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья: подпись Копия верна : судья