Ухвала суду № 43216613, 18.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/619/15 Головуючий 1 інстанції: Соколова К.А.

Справа № 610/4161/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: трудові

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про видачу довідки про заробітну плату.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року позов ОСОБА_1- задоволено.

З апеляційним скаргами на рішення суду звернулися Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» та Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2015 року апеляційні скарги задоволено.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_1 в задоволені позову відмовлено.

З заявою про ухвалення додаткового рішення звернулося Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», посилаючись на те, що ними при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Їх скарга задоволена, однак судовий збір не повернуто, а тому просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути ці кошти з позивача.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 88 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» установлено, що компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах;

Підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» при подачі апеляційної скарги сплатили судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

У такому випадку згідно ч.4 ст. 88ЦПК України судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави..

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області компенсувати ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» судові витрати по сплаті судового збору шляхом перерахування 121 грн. 80 коп.(сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) на рахунок ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» рахунок №2600711189, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ідентифікаційний код банку 09804119.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: