Ухвала суду № 43216460, 23.03.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/26/2015

Справа № 646/10987/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення доказів)

23.03.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕНДОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа. Позовними вимогами ТОВ «ФК «ВЕНДОР» є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/ZB49O8/3/001 від 15.08.2012р. у сумі 41846 грн. 68 коп.

В судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_2 суд за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 витребовував у позивача копію ліцензії на право здійснення окремих банківських операцій, а також виписку по рахунку відповідачки про стан заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Але до цього часу зазначені документи позивачем суду не надані з невідомих причин.

В судове засідання 23.03.2015р. представник позивача не з'явилася, раніше подавала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача вищевказаних документів, які, на її переконання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів у справі, враховуючи, що обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, а відповідачка як на підставу своїх заперечень проти позову, мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. В той же час ці докази є в наявності у позивача.

Так, до предмету доказування у цій справі входять обставини, які пов'язані, у тому числі, з правовідносинами між сторонами у зв'язку з вищевказаним кредитним договором, який був укладений між відповідачкою та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», та зобов'язання за яким в подальшому перейшли до нового кредитора позивача у цій справі.

Частиною 1статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,135, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР»:

Встановити строк виконання ухвали - до 02 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага