Ухвала суду № 43214810, 26.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 вересня 2014 р.Справа № 804/10422/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В., секретаря судового засідання:Безрученко К.В., за участю: представника позивача:Сидорова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2014 №0002571501 ( форми "Р"),

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.06.2014 № 0002571501.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 відкрито провадження у справі № 804/10422/14 та призначено її до розгляду на 14.08.2014

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 зупинено провадження у справі № 804/10422/14 до 18.09.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 провадження у справі № 804/10422/14 поновлено.

18.09.2014 розгляд справи відкладено до 26.09.2014, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

До суду надійшло клопотання позивача ( вх. № 60478/14) про зупинення провадження у справі № 804/10422/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/4940/14. Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 804/10422/14 є неможливим до розгляду іншої справи № 804/4940/14 (№ 872/9244/14), що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Представник відповідача у судове засідання 26.09.2014 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є позовні вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення від 23.06.2014 № 0002571501 ( форми "Р").

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському району м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» з питань правомірності формування залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, результати якої оформлені актом від 23.12.2013 № 1240/04-61-22-3/32640621.

З урахуванням висновків означеного акту, відповідачем прийняті податкові повідомлення - рішення від 22.01.2014:

- № 00000412203 ( форми «Р»), за яким позивачу нараховане податкове зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 902166,25 грн., з яких: за основним платежем у розмірі 721733,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 180433,25 грн.

- № 0000402203 ( форми «В4»), за яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2013 року у загальній сумі 1218228,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 у справі № 804/4940/14 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 22.01.2014 № 00000412203, № 0000402203.

Зазначена постанова суду не набрала законної сили та оскаржена відповідачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Проте, робочою групою Міндоходів України проведено вибіркову перевірку повноти застосування штрафних санкцій, передбачених вимогами ст. 123 Податкового кодексу України і встановлено незастосування у повному обсязі штрафних санкцій по ТОВ «Техномаш» у розмірі 180433,25 грн. З метою усунення порушень та недоліків, виявлених в ході перевірки робочою групою Міндоходів України, Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області винесено додаткове повідомлення - рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 180433,25 грн. від 23.06.2014 № 0002571501 ( форми "Р"), про що позивача повідомлено листом від 23.06.2014 № 12885/10/04-61-22-3.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 804/10422/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/4940/14, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» про зупинення провадження у справі № 804/10422/14 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10422/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2014 № 0002571501 ( форми «Р») до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/4940/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.01.2014:№ 0000402203, № 00000412203.

Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаш» надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 26.09.2014.

Суддя О.В. Царікова