Ухвала суду № 43213901, 19.03.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20167/14-ц

Провадження № 22-ц/779/662/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою кредитної спілки «Станіславська» на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 05 січня 2015 року про повернення позовної заяви, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 05 січня 2015 року позовну заяву кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2012 року повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі голова правління КС «Станіславська» посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що при укладенні договору поруки ОСОБА_2 подано копію паспорта, в якому вказано місце його реєстрації: АДРЕСА_1. Однак відповідач зазначив, що разом з дружиною фактично проживає в АДРЕСА_2. Суд не врахував, що місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає не менше шести місяців на рік, тому вказана адреса є фактичним місцезнаходженням ОСОБА_2, отже дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду. Просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

За загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч. 1 ст. 109 ЦПК України).

Встановлено, що КС «Станіславська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2012 року. До позовної заяви додано копію паспорта відповідача, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3

Крім того, на запит суду від 23.12.2014 року адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області було направлено адресну довідку із зазначенням місця реєстрації відповідача у АДРЕСА_3

З огляду на викладене, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо недотримання правил підсудності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу кредитної спілки «Станіславська» відхилити.

Ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 05 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Малєєв А.Ю.