Рішення № 43212589, 16.03.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9100/14-ц

Провадження № 2/0182/675/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

27.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 492 грн. 67 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2012 року між ПАТ „ Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 312/6697ACLAPT4 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти на суму 9 660 грн. 00 коп.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до якого між ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 492 грн. 67 коп. з яких:

На виконання умов Договору факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по визначеному кредитному договору.

Згідно умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свої зобов'язання та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 312/6697ACLAPT4 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти на суму 9 660 грн. 00 коп. (а.с.4-6).

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до якого між ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с. 14-15).

На виконання умов Договору факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по визначеному кредитному договору (а.с. 13).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 312/6697ACLAPT4 від 18 жовтня 2012 року на загальну суму - 13 492 грн. 67 коп., яка і підлягає стягненню з неї на користь банку (а.с. 3, 8, 11).

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -

вирішив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка село Подище, Іванівського району, Брестської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 312/6697ACLAPT4 від 18 жовтня 2012 станом на 19.06.2013 року в сумі - 13 492 грн. 67 коп. з яких: 9 660 грн.00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 2 218 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 551 грн. 62 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна